O que realmente aconteceu em Roswell? Análises recentes mostram incongruências propositais na condução e conclusão do relatório do Incidente.
 |
| Crédito da imagem ilustrativa: Ovniologia/Bing/DALL-E |
Ex-especialistas da NASA encontraram erros matemáticos básicos nos cálculos da teoria do balão. Agora, até o coronel da Força Aérea, que primeiro propôs a teoria do balão, diz que não estava 100% certo.
Um dos casos de OVNIs mais famosos da América – se não o mais famoso – voltou aos holofotes, décadas após a Força Aérea afirmar tê-lo resolvido.
O incidente de Roswell em 1947 capturou a imaginação em todo o mundo quando a Força Aérea do Exército dos EUA emitiu um comunicado de imprensa afirmando que havia recuperado destroços de um “disco voador”.
Mas menos de 24 horas depois, os oficiais militares mudaram de posição, anunciando que os destroços haviam vindo apenas de um balão meteorológico caído, despertando o fascínio da América pelos OVNIs e alegações de encobrimento do governo desde então.
No mês passado, o Dr. Sean Kirkpatrick, ex-chefe de OVNIs do Pentágono, confirmou a conclusão de seu próprio escritório: o relatório da Força Aérea de 1994 estava correto. A queda do “disco voador” de Roswell tinha sido apenas destroços de um balão espião ultrassecreto do “Projeto Mogul”.
Mas de acordo com especialistas independentes, incluindo ex-cientistas da NASA, os documentos oficiais, criados pelos próprios cientistas que dirigiram o Projeto Mogul, contradizem categoricamente a teoria do governo.
Em execução de 1947 até o início de 1949, o Projeto Mogul foi um esforço para rastrear à distância as ondas sonoras geradas pelos testes de armas nucleares soviéticas.
Os cientistas do Projeto Mogul lutaram para desenvolver um sistema de balões e sensores de alta altitude que pudessem permanecer nivelados dentro do “canal sonoro” certo, cerca de 15km acima do nível do mar, enfrentando frequentemente o mau tempo e questões de segurança da aviação.
Acontece que, um engenheiro aeroespacial veterano da NASA – que conduziu experimentos com balões atmosféricos não muito diferentes do Projeto Mogul – disse que o lançamento crucial do balão Mogul em questão nunca ocorreu.
O engenheiro apontou para um diário de 4 de junho de 1947, escrito pelo Diretor de Operações de Campo do Projeto Mogul, Dr. Albert P. Crary, que afirma: “Nenhum voo de balão novamente por causa das nuvens. Voaram sonobóias regulares em grupos de balões.”
 |
| Documento prova o contrário da narrativa oficial. |
Na página 715 do relatório de 881 páginas da Força Aérea sobre o acidente de Roswell, uma anotação de diário transcrita pelo Diretor de Operações de Campo do Projeto Mogul, o geofísico Dr. Albert Crary, afirma que o principal lançamento programado do balão nunca ocorreu – e, portanto, não poderia ser confundido com um OVNI.
“Se ele estivesse apenas lançando um conjunto de balões de borracha com uma sonobóia [um dispositivo sonar fino de um metro de comprimento], ele subiria e desceria relativamente rápido e nunca iria muito longe”, explicou este engenheiro da NASA, que desejou permanecer anônimo, ao DailyMail.
“Na minha opinião, foi isso que Crary quis dizer quando escreveu “proibido vôos de balão por causa das nuvens”.
“Ele quis dizer que não houve voos de balão que levassem o conjunto para fora do espaço aéreo militar.”
O Dr. David Rudiak, membro da equipe do projeto de arquivo do “Incidente de OVNI em Roswell” da Universidade do Texas em Arlington, disse que concorda.
Rudiak examinou a teoria do balão Mogul do acidente de Roswell em parceria com o cético de Roswell e ex-pesquisador da NASA-Ames, Brad Sparks, no início dos anos 2000.
Juntos, eles se concentraram na hipotética trajetória do voo de balão cancelado em 4 de junho, que havia sido calculada pela principal testemunha da Força Aérea, Mogul.
Eles descobriram “numerosos erros de matemática do tipo primário” – em um caso foi; “30 metros / 12 minutos = 106 metros por minuto” – que permitiram que o suposto voo Mogul começasse e parasse na altitude certa para navegar no vento em direção ao local do acidente de Roswell. Corroborando assim a falsa narrativa do balão.
 |
| No final da década de 1990, a Força Aérea dos EUA também apontou para este aeroshell de uma sonda espacial Voyager-Mars da NASA de 1967 como uma explicação para a queda do OVNI em Roswell em 1947, duas décadas antes. |
No entanto, em uma entrevista com o analista da CNN, Peter Bergen, em janeiro deste ano, o Dr. Kirkpatrick anunciou que o escritório de OVNIs do Pentágono iria reforçar a teoria oficial dos balões do Projeto Mogul da Força Aérea.
De julho de 2022 até o final do ano passado, o Dr. Kirkpatrick atuou como o primeiro diretor do recém-criado Escritório de Resolução de Anomalias de Domínio Total (AARO) do Pentágono, um novo grupo mandatado pelo Congresso dedicado a investigar casos militares de OVNIs.
“Kirkpatrick diz que seu escritório mergulhou fundo em Roswell”, explicou Bergen em seu podcast.
“Kirkpatrick e sua equipe do AARO concluíram que os balões Mogul caídos, operações de recuperação para recuperar bonecos da Força Aérea derrubados e vislumbres das consequências desse acidente de avião real”, disse Bergen aos ouvintes, “provavelmente se combinaram em uma única narrativa.”
 |
| Dr. Sean Kirkpatrick, ex-chefe de OVNIs do Pentágono. |
A visão do Dr. Kirkpatrick está longe do testemunho do veterano de inteligência da Base Aérea do Exército de Roswell (RAAF), Major Jesse Marcel, que veio a público no final dos anos 1970 para dizer que os destroços do acidente que testemunhou em 1947 não eram “nada deste mundo”.
O Major Marcel, seu colega Sargento-Mor Bill Rickett, que também inspecionou o local dos destroços, e dezenas de outros que moravam perto da base do Novo México, contaram histórias sobrepostas de uma nave acidentada, corpos “alienígenas” recuperados e intimidação de testemunhas.
Conforme a Força Aérea descreveu sua própria investigação de Roswell em 1994, sua equipe “revisou um número monumental de documentos relacionados a uma variedade de eventos, incluindo acidentes de aeronaves, testes de mísseis desviados e incidentes nucleares.” (PDF da USAF)
Cada um desses eventos terrestres foi minuciosamente examinado, escreveram eles, em busca de “informações que pudessem ajudar a explicar relatos peculiares de destroços estranhos e corpos alienígenas.”
Mas enquanto a Força Aérea concluiu que o Projeto Mogul era a explicação mais provável, registros escritos em 1947 e 1948 pelos próprios cientistas do Mogul mostram que o voo de balão suspeito foi suspenso devido a sérias preocupações com a segurança.
O voo de balão Mogul cancelado
 |
| Uma matriz do Projeto Mogul. |
Os destroços do acidente de Roswell foram encontrados a 80 milhas a noroeste da cidade pelo fazendeiro Mac Brazel e seu filho Vernon em 14 de junho de 1947.
Para a descoberta dos Brazels ter sido um balão Mogul equivocado, de acordo com o relatório de 1994 da Força Aérea, apenas um lançamento programado mencionado na história oficial do projeto secreto poderia ter se encaixado no cronograma: o Voo #4 cancelado em 4 de junho.
Mas o registro do diário do Dr. Crary, líder do Mogul, sobre o lançamento cancelado (“Nenhum voo de balão novamente devido às nuvens”), transcrito para inclusão no relatório de Roswell de 1994 da Força Aérea, também foi corroborado pelo relatório oficial de progresso do Projeto Mogul de 1948.
 |
| O único vôo do Projeto Mogul que se encaixaria na narrativa de balão, foi cancelado. |
Intitulado Relatório Técnico No. 1 da Universidade de Nova York sobre Balão de Nível Constante (porque a história de capa do Projeto Mogul apresentava seus testes classificados como simples experimentos científicos liderados pela NYU), o relatório, de forma reveladora, não lista o Voo #4 em seu resumo.
 |
| Houve omissão no relatório de vôos dos balões. |
Na página 610 do relatório do acidente de Roswell da Força Aérea dos EUA em 1994, os voos cancelados de 2 a 4 são omitidos no resumo da “NYU” (Mogul). Mas o relatório documenta numerosos casos de outros balões Mogul que caíram ou foram perdidos – prova de que apenas voos cancelados foram omitidos.
O relatório de progresso documenta inúmeros casos de balões caídos ou perdidos – sugerindo que apenas um voo cancelado, como o Voo #4, teria sido omitido.
Em última análise, o relatório Roswell de 1994 da Força Aérea concluiu que o Voo #4 poderia ter ocorrido, graças ao testemunho de um dos parceiros juniores do Dr. Crary no projeto secreto: um cientista atmosférico em treinamento chamado Charles Moore.
Embora o autor principal do relatório Roswell da Força Aérea, Coronel Richard Weaver, tenha aceitado a palavra de Moore, o coronel aposentado veio à frente desde então para enfatizar que as memórias de quase cinco décadas de Moore não eram de forma alguma conclusivas.
“Dissemos que era 100 por cento?” O coronel Weaver disse em um podcast de 2020. “Sem chance. Nós não dissemos isso.”
Falando ao apresentador do podcast, pesquisador de longa data de Roswell e ex-tenente-coronel da Força Aérea Kevin Randle, o coronel Weaver aludiu enigmaticamente à “política e muita manipulação acontecendo nos bastidores” de sua investigação de 1994.
O professor de física da SUNY Albany, Dr. Kevin Knuth, que passou quatro anos na NASA-Ames estudando nebulosas gasosas distantes no espaço sideral, disse que considera as descobertas da Força Aérea ainda menos conclusivas.
“Como cientista, sou cético em relação a todas as afirmações feitas sem evidências”, disse o Dr. Knuth depois de revisar partes do relatório Roswell de 1994 da Força Aérea.
“Devo ser igualmente cético em relação a uma testemunha que afirma que houve um disco quebrado com corpos alienígenas em Roswell, assim como sou em relação a uma testemunha que afirma que Roswell foi o resultado da queda de um balão do Projeto Mogul.”
“Isso é especialmente verdadeiro porque a primeira história lançada oficialmente foi ‘RAAF [Campo Aéreo do Exército de Roswell] captura um disco voador’”, acrescentou.
Erros matemáticos do tipo escolar
Mas, além das suposições incomuns do Prof. Moore para o voo nº 4, o Dr. Rudiak e Sparks também encontraram erros matemáticos simples nos cálculos do voo de balão do cientista aposentado.
Os erros incomuns – em um caso “30 metros / 12 minutos = 106 metros por minuto” – permitiram que o vôo nº 4 do Prof. Moore iniciasse e parasse repetidamente na altitude certa para captar a mudança dos ventos em direção ao local do acidente de Roswell.
Num caso, o Prof. Moore também estimou que o voo desceu num rápido “mergulho mortal” que não corresponde a nenhum outro voo de balão Mogul registado.
Tim Printy, consultor científico e técnico da organização sem fins lucrativos Committee for Skeptical Inquiry, revisou as críticas de Sparks e Rudiak aos cálculos de Moore, descrevendo os erros matemáticos do Professor.
“David Rudiak e Brad Sparks apontaram que há muitos erros no trabalho publicado do professor Charles Moore no voo nº 4”, escreveu Printy.
“Quando se verifica a matemática nas tabelas, eles estão corretos ao dizer que há alguns problemas no trabalho de Moore que Moore deveria resolver.”
Embora Printy, um ex-operador de reator nuclear da Marinha dos EUA, não estivesse convencido de que esses erros fossem significativos, ele observou: “Como não sou formado em física atmosférica, não posso falar com autoridade sobre este assunto.”
Em última análise, de acordo com Printy, o Prof. Moore estava “perfeitamente disposto a deixar seu trabalho permanecer, com erros de matemática e tudo, sem comentários”.
Quando Sparks e o Dr. Rudiak tentaram corrigir eles próprios o trabalho “matematicamente defeituoso” de Moore, o suposto balão noturno ilegal de Mogul, o vôo nº 4, teria caído 34 quilômetros a nordeste de onde os destroços foram realmente encontrados.
 |
| Muitas narrativas já fora usadas para explicar o Incidente Roswell. |
No final dos anos 1990, a Força Aérea também publicou esta imagem acima de uma sonda espacial Viking de 1972 aguardando recuperação no White Sands Missile Range, perto de Roswell, como uma explicação para o acidente com OVNI de Roswell relatado 25 anos antes.
Nos últimos anos, a teoria do balão da Força Aérea tem sido repetida como um simples fato da história por muitos grandes veículos de mídia, incluindo as revistas Wired e Smithsonian, bem como respeitados comunicadores de ciência, incluindo Bill Nye, o Cara da Ciência.
Mas para o Tenente-Coronel aposentado Randle, do projeto Roswell da Universidade do Texas em Arlington, a explicação do balão Mogul simplesmente carece de evidências concretas.
Via: Dailymail
