Este é um daqueles achados que vale a pena explorar, tanto pela sua similaridade (cujo achei parecido com o Dome UAP) quanto pela história por trás do seu registro.
No ano passado, o cineasta Jeremy Corbell, juntamente com o jornalista investigativo George Knapp, revelou uma fotografia de um objeto inicialmente rotulado como “drone hostil” pela mídia.
No episódio 41 do podcast Weaponized, Corbell e Knapp discutiram abates de OVNIs, cobrindo eventos atuais e perspectivas históricas.
Foi neste episódio que o cineasta Jeremy Corbell divulgou uma foto que obteve de um OVNI interceptado pela Força Aérea Real do Reino Unido (RAF) sobre a Síria em 2021.
Em uma postagem no X, Corbell forneceu mais detalhes do incidente: “Em uma operação conjunta, um caça a jato Typhoon da Royal Air Force enfrentou um veículo aéreo não identificado usando um míssil ar-ar avançado de curto alcance (ASRAAM). Relatos iniciais da mídia rotularam o não identificado como um ‘drone hostil’ – no entanto – os produtos de inteligência interna classificam oficialmente o veículo aéreo de origem desconhecida como um OVNI – e mantêm esta designação. O OVNI não foi recuperado.”
Um relatório de inteligência da FVEY, gerado meses após a interceptação, classificou o objeto como “Fenômeno Aéreo Não Identificado”, apesar de a RAF tê-lo classificado inicialmente como um drone.
O objeto na imagem ficou posteriormente conhecido como “Syria Dome UAP”.
O mesmo objeto, só que em 2004 na Índia?
O governo indiano nunca reconheceu publicamente a existência de UAPs no espaço aéreo indiano, mas houve relatos na mídia (embora raros) entre 2004 e 2012, envolvendo militares indianos, bem como cientistas e geólogos.
No final de 2003, o XIV Corpo do Comando Norte do Exército Indiano enviou um relatório detalhado sobre avistamentos de “objetos luminosos” ao Quartel-General do Exército. Tropas do Exército em postos ao longo de Siachen na região do Himalaia tinham visto luzes flutuantes no lado chinês. Contudo, relatar tais fenômenos corre o risco de expor os soldados ao ridículo. Quando informado sobre eles em uma apresentação do Comando Norte em Leh, o então Chefe do Exército, General NC Vij, rejeitou com raiva os relatórios, chamando-os de alucinações.
Entre agosto e outubro de 2012, em Ladakh, também na região do Himalaia, unidades do Exército Indiano e da Polícia de Fronteira Indo-Tibetana (ITBP) relataram avistamentos de Objetos Voadores Não Identificados na região. Uma unidade da ITBP baseada em Thakung, perto do Lago Pangong Tso, relatou mais de 100 avistamentos de objetos luminosos entre 1º de agosto e 15 de outubro de 2012. Em relatórios enviados à sede em Déli em setembro e ao Gabinete do Primeiro-Ministro (PMO), eles descreveram avistamentos de “Objetos Luminosos Não Identificados” durante o dia e a noite. Não eram veículos aéreos não tripulados (UAVs), drones ou mesmo satélites de órbita baixa da Terra, segundo oficiais do Exército que estudaram as fotografias nebulosas tiradas pela ITBP.
O artigo do Indiatoday que noticiou os ocorridos, diferencia esses relatos de avistamentos de drones, afirmando que “avistamentos de drones são verificados e registrados separadamente. O Exército relatou 99 avistamentos de drones chineses entre janeiro e agosto desse ano: 62 avistamentos foram relatados no setor ocidental, na região de Ladakh, e 37 no setor oriental em Arunachal Pradesh.”O artigo acrescenta: “Em setembro de 2012, o Exército deslocou uma unidade de radar móvel terrestre e um analisador de espectro — que capta frequências emitidas por qualquer objeto — para o topo de uma montanha perto do Lago Pangong, que se estende por 160 km e tem formato de fita, situada entre a Índia e a China. O radar não conseguiu detectar o objeto que estava sendo rastreado visualmente, indicando que ele não era metálico. O analisador de espectro não conseguiu detectar nenhum sinal emitido por eles. O Exército também enviou um drone de reconhecimento na direção do objeto flutuante, mas o drone atingiu sua altitude máxima e perdeu o objeto de vista.”
Uma equipe de astrônomos do Observatório Astronômico Indiano em Hanle, a 150 km ao sul do lago, foi chamada para estudar os fenômenos aéreos. A equipe avistou os objetos voadores, segundo oficiais do Exército, mas não conseguiu estabelecer conclusivamente o que eram. No entanto, afirmaram que os objetos eram “não celestiais”, descartando a possibilidade de serem meteoros ou planetas.
Já em 2004, ocorreu um caso na Índia que chama atenção, a meu ver, pela similaridade com o Dome UAP apresentado na fotografia por Jeremy Corbell.
Em 27 de setembro de 2004, em Himachal Pradesh, uma equipe do ISRO Space Applications Centre (SAC) composta por três cientistas e dois geólogos estava acampada em um vale a cerca de 17.000 pés acima do nível do mar. Eles estavam estudando a geleira da bacia de Chandra usando dados de satélite. Durante a expedição, avistaram um objeto branco no topo de uma cordilheira adjacente. Anil Kulkarni, um cientista sênior do ISRO, que mapeia geleiras há um quarto de século, e os membros de sua equipe observaram o que parecia ser um “robô flutuando alguns centímetros acima do solo”, que se aproximava do acampamento ao longo da encosta da montanha.
Kulkarni e seu co-pesquisador, o geólogo Sunil Dhar, sacaram suas câmeras digitais e começaram a fotografar o objeto enquanto a equipe corria em direção à montanha para investigar. O objeto permaneceu imóvel por alguns segundos, rapidamente se tornou aerotransportado e desapareceu.
Pela fotografia, o objeto parece uma pilha de balões capturados por uma corrente de ar de montanha. No entanto, um relatório do ISRO SAC afirmou que o objeto exibia manobrabilidade complexa. Ele foi visto por 14 pessoas, incluindo cientistas. Kulkarni entrevistou cada membro da expedição separadamente para verificar o que a equipe tinha observado. Cópias do relatório detalhado foram distribuídas ao PMO, ISRO, Exército e várias agências de inteligência. Kulkarni concluiu que sua equipe não havia visto fenômenos naturais. No entanto, o caso foi logo enterrado.
Os geólogos que viram o objeto, afirmaram que ele não se comportava como um balão. No entanto, especialistas em aeroespacial que viram uma fotografia do objeto argumentaram na época que as correntes de vento sobre o terreno montanhoso e as percepções humanas de objetos em um vasto espaço aberto podiam explicar o que os geólogos observaram. Eles também afirmam que hoje em dia existe tecnologia para construir pequenos veículos aéreos não tripulados.
O cientista do SAC que liderou a expedição afirma que a característica mais marcante do objeto foi seu movimento. “Ele manobrou de uma maneira que parecia ser finamente controlada. Balões flutuantes não fazem isso,” disse o Dr. Anil Kulkarni, geólogo sênior do SAC. “Parece ter a capacidade de manobrar ao redor de pequenas rochas, elevações e depressões na crista,” acrescentou.
Um pouco depois das sete da manhã de 27 de setembro, os geólogos que haviam montado acampamento na base de uma crista íngreme viram o objeto se aproximando deles, movendo-se silenciosamente ao longo de um caminho diagonal descendo a crista. O objeto, em posição vertical, parecia ter três balões brancos e um balão vermelho no topo e outras estruturas abaixo. Quando os membros da expedição começaram a caminhar em direção ao objeto, seus carregadores gritaram.
Os geólogos afirmaram que o objeto parou sua descida ao ouvir o grito dos carregadores. “Era quase como se ele tivesse sentido o som,” disse na época o Professor Sunil Dhar, geólogo em um colégio de pós-graduação em Dharmashala e membro da expedição. Tanto Kulkarni quanto Dhar se recusam a especular sobre o que o objeto poderia ser, mas afirmaram que as observações indicavam “movimentos controlados.”
No entanto, especialistas em aeroespacial do Instituto Indiano de Tecnologia, em Bombaim, na época, disseram que o vento também podia explicar tais movimentos. “Imagine um balão carregado pelo vento em direção a um prédio alto. À medida que se aproxima do obstáculo, o fluxo de vento levará o balão por cima do prédio – para um observador distante, parece que o balão ‘sentiu’ e evitou o prédio,” disse o Dr. K. Sudhakar, professor do IIT Bombay, que trabalhou com veículos aéreos não tripulados.
O objeto também provocou especulações sobre se poderia ser um dispositivo para vigilância secreta. No IIT Bombay, o Dr. Hemandra Arya afirmou na época que a tecnologia de ponta hoje em dia permite construir pequenos veículos aéreos autônomos movidos a eletricidade. Uma explicação simples é que se tratava de um grupo de balões desgovernado; uma explicação sofisticada é que era um veículo aéreo não tripulado movido por motores elétricos, o que também explicaria a falta de som, disse Arya. “Certamente não precisamos invocar ET para isso,” afirmou ela na época.
