Na última semana, o Congresso dos Estados Unidos surpreendeu ao repreender publicamente o escritório de análise de OVNIs do Pentágono, confirmando as alegações de denunciantes sobre programas secretos de recuperação e engenharia reversa de OVNIs. Esses rumores, alimentados por décadas de especulação, ganharam força recentemente devido ao crescente interesse e legislação do Congresso e ao notável testemunho de denunciantes.
Em março, o All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), programa do Departamento de Defesa dedicado à análise de OVNIs, publicou um relatório de 63 páginas negando a existência de atividades secretas. Sean Kirkpatrick, ex-diretor da AARO, reforçou as conclusões do relatório em artigos de opinião e entrevistas. No entanto, a recente legislação do Congresso repreende enfaticamente essas negações.
A Lei de Autorização de Inteligência para o ano fiscal de 2025 visa cortar o financiamento de qualquer atividade envolvendo OVNIs que não tenha sido relatada ao Congresso, como exigido por lei. Essa medida indica que o Comitê de Inteligência do Senado acredita na existência de tais programas, apesar das negações da AARO.
Além disso, a legislação exige que o Government Accountability Office realize uma análise da AARO, refletindo a falta de confiança do Comitê de Inteligência do Senado no escritório de OVNIs do Pentágono. O projeto de lei também proíbe explicitamente que contratados do governo utilizem processos orçamentários específicos para financiar programas não relatados de OVNIs. Isso sugere que o Senado está levando a sério as alegações de que naves de origem “não humana” estão sendo mantidas por empreiteiras privadas de defesa.
O testemunho de David Grusch, ex-oficial de inteligência da Força Aérea, sob juramento em julho passado, alegou a existência de programas ilícitos de recuperação de OVNIs e engenharia reversa. Grusch também afirmou que empreiteiras privadas utilizam processos orçamentários diferenciados para evitar a supervisão legislativa.
A legislação do comitê de inteligência introduz robustas proteções para denunciantes, possivelmente para incentivar mais testemunhos sobre OVNIs, mitigando as represálias que Grusch alega ter sofrido.
A repreensão do Congresso à AARO não se limita ao Comitê de Inteligência do Senado. Em março, o senador Mike Rounds indicou que a legislação extraordinária patrocinada pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, seria reintroduzida este ano. A Lei de Divulgação de OVNIs, liderada por Schumer, alega que elementos do governo operam programas secretos de recuperação e engenharia reversa de OVNIs há décadas.
Schumer, em um discurso no Senado em dezembro, declarou que o governo reuniu uma grande quantidade de informações sobre OVNIs ao longo dos anos, mas se recusou a compartilhá-las com o público americano. Alegações semelhantes foram feitas pelo senador Marco Rubio, que afirmou que pessoas bem informadas e com altas autorizações vieram ao Congresso com alegações sobre a recuperação de materiais exóticos e sua engenharia reversa.
A senadora Kirsten Gillibrand, membro dos comitês de defesa e inteligência do Senado, corroborou esses comentários, enfatizando que os denunciantes são pessoas sérias e atenciosas. Perguntada no início de maio se o relatório da AARO, que nega categoricamente a existência de esforços ilícitos relacionados a OVNIs, era um “caso encerrado”, Gillibrand declarou: “Ah, definitivamente não é um caso encerrado”.
O relatório da AARO, criticado por erros factuais e distorções históricas, foi duramente analisado por Christopher Mellon, ex-oficial de inteligência do Departamento de Defesa. A AARO também falhou em resolver um incidente altamente anômalo relatado ao deputado Matt Gaetz, exemplificando explicações absurdas e não científicas fornecidas para incidentes de OVNIs.
A AARO ainda não fez progresso na identificação de objetos misteriosos observados diariamente por aviadores navais na costa leste dos EUA, que apresentam características de voo altamente anômalas e representam um risco crítico à segurança de voo. Além disso, a AARO não forneceu respostas para incursões de OVNIs em proximidade de instalações militares sensíveis nos últimos cinco anos, nem para os incidentes sobre campos da Força Aérea no Arizona e na Base da Força Aérea de Langley.
Dado esse cenário, não é surpreendente que os principais senadores não confiem no escritório de OVNIs do Pentágono, considerando os riscos envolvidos e a falta de respostas satisfatórias.
