Quão fascinante seria se surgisse uma filmagem legítima de uma das criaturas de Varginha! Isso não só traria credibilidade ao caso, mas também poderia abalar as estruturas sociais de uma maneira geral. Um vídeo de uma criatura de outro planeta ou até de outra dimensão representaria uma substancial evidência de um Alienígena.
Aparentemente, existem mais de uma filmagem das criaturas de Varginha, pelo menos é o que diz o ufólogo Vitório Pacaccini. Até então, pelo que se sabe, ele é o único dentro da ufologia brasileira que teria visto um dos vídeos, exibido a ele por um grupo de militares amigos.
No sábado passado, 20 de janeiro, aniversário de 28 anos do Caso Varginha, um vídeo foi postado no YouTube no canal do pesquisador Rony Vernet. A filmagem mostra o que seria um vídeo de uma das criaturas de Varginha. O pesquisador deixa registrado na descrição do vídeo que provavelmente se trata de uma fraude. Rapidamente, o vídeo ganhou proporções dentro do meio ufológico brasileiro e internacional.
Na descrição do vídeo contém as informações: “A filmagem supostamente teria sido realizada em 1996 na cidade de Eloi Mendes em Minas Gerais. Foi mostrada a mim no dia 19/01/2024 por uma pessoa que gostaria de obter vantagens financeiras pelo mesmo.
No dia 20/01/2024 eu recebi uma cópia a qual estou tornando pública em virtude da alta probabilidade de fake, após minha própria análise bem como a de outros especialistas do Brasil e do exterior. A busca continua”.
O vídeo mostra um homem caminhando por uma mata em uma espécie de trilha. Nele, o autor da filmagem está filmando o ambiente ao redor, focando sempre a câmera para baixo, registrando pequenos répteis e insetos. Até que, em um determinado momento, ele se depara com uma criatura caída, aparentemente morta, no chão.
Agora que temos a filmagem e inclusive a pré-informação de que se trataria de uma provável fraude, basta entendermos como o vídeo foi criado. Em casos de fraudes desmascaradas que trago aqui no meu tópico de “Fraudes Ufológicas“, não só a identificação de como o vídeo foi produzido ou forjado é importante, mas também é de suma importância identificar o autor, o que encerra de vez uma fraude.
Quando um vídeo fraudulento é forjado de maneira que os objetos em cena são todos reais, fica muito difícil desmascará-lo. Por isso, contamos sempre, muita das vezes, com a confissão pública do autor. Mas quando se trata de uma filmagem na qual é inserido ou utilizado algum efeito, algum programa, se torna então mais fácil.
Ainda não temos a confissão do autor da filmagem, mas diversas análises, inclusive postadas em sua grande maioria pelo próprio pesquisador que divulgou o vídeo, Rony Vernet, no X, mostram os artifícios e programas que foram utilizados, e ainda a maneira pela qual o vídeo foi forjado.
Primeiramente, ele denuncia que o vídeo foi filmado de um smartphone, provavelmente em uma tela de TV. Em seguida, acrescenta que foi utilizado um programa simulador VHS para fazer a filmagem parecer antiga.
Posteriormente, ele apresenta um GIF comparativo mostrando uma filmagem com e sem o programa simulador de VHS, dizendo o provável nome do App que foi usado em tal façanha.
Em outro exemplo, ele destaca a inconsistência natural da filmagem, usando outro GIF comparativo do mesmo efeito produzido pelo simulador VHS e um frame do vídeo da criatura.
Essas observações técnicas nítidas feitas por ele foram também observadas por outros usuários, não apenas no X, mas também em outras redes sociais e sites.
O usuário acima também compartilhou várias análises comparativas que demonstram, por impossibilidades técnicas, que a filmagem foi fraudada.
No Reddit, outro usuário fez uma postagem mostrando a mesma conclusão de Rony e outros, de que o vídeo foi filmado por um smartphone e sobreposto com um aplicativo VHS.
As assinaturas técnicas de uso de programa no vídeo são numerosas; no entanto, outros pontos observacionais podem ser destacados.
Primeiramente, a própria roupa que o autor do vídeo está utilizando já é um indício de algo suspeito. É questionável por que uma pessoa faria uma trilha filmando a natureza de calça jeans e camisa social. Sem falar que o indivíduo no início da filmagem está de bermuda e no final aparece de calça.
Em segundo lugar, em quase nenhum momento o autor se importa em filmar o ambiente ao redor em uma certa altura, mostrando, por exemplo, as plantas e as árvores. Ele segue durante praticamente todo o vídeo filmando somente em direção ao chão, a não ser bem no início quando inicia ela.
Em terceiro lugar, a própria aparência do suposto ser revela, pela filmagem, que o ser, à primeira vista, aparenta ser um boneco ou uma escultura. Além disso, possui uma tonalidade avermelhada muito artificial nos seus olhos.
Sem falar a patética tremida justamente na hora de focar o suposto ser.
Embora não sejam provas de uma falsificação de um vídeo, esses pontos oferecem indícios suspeitos da filmagem, pois numa análise de qualquer filmagem, a própria natureza do vídeo em seus mínimos detalhes deve ser considerada.
A respeito do vídeo, o ufólogo Vitório Pacaccini respondeu a uma pergunta feita por um pesquisador internacional, dizendo já saber quem é o autor do vídeo e que na opinião dele, que já teria visto um vídeo real de uma das criaturas, se tratava de boneco. (Observação: usei o Google Lens para traduzir o print da conversa).
Aguardemos mais informações. À medida que o tempo passa e novas informações surgem, trarei aqui no blog.
Aparentemente, apenas precisamos que o autor da filmagem venha a público e confesse, para assim, finalmente, aniquilarmos de vez mais uma fraude ufológica.
A produção de um vídeo como esse e até mesmo, eu diria, a sua divulgação, só contribuem cada vez mais para a depravação ufológica. É lamentável que, em toda a história da ufologia, essas descaradas tentativas de fraude sempre tenha existido.
Ovniologia, a ufologia levada a sério!
Referência: Verdade Ufo
Tem investiga se não época os ets foram avistado e outras cidades da região .Se alguém viu os ets em Eloi Mendes talvez o possa ser verdade .mas na minha opinião et do vídeo está parecendo uma estátua não parece ser uma orgânica