O DoD IG afirma que nunca analisou as alegações de Elizondo sobre o AATIP, muito menos as confirmou. John Greenewald Jr. diz que foi toda uma saga exagerada e deturpada. Qual a verdade sobre Elizondo?
O mundo foi levado a acreditar, por Lue Elizondo, que ele comandou um “Programa do Pentágono” de 22 milhões de dólares projetado para estudar OVNIs. Isso foi ecoado inúmeras vezes por ele, pelos meios de comunicação e até mesmo por programas de televisão.
Muitas pessoas usaram as alegações de IG de Elizondo como prova de que ele foi o diretor da AATIP. No entanto, nunca foi divulgada nenhuma documentação substanciadora de sua posição.
Jeremy McGowan, Youtuber, proprietário do veículo de pesquisa UAP móvel autopersonalizado, OSIRIS e investigador veterano da Força Aérea dos Estados Unidos, escreveu um artigo no qual ele descreve suas incursões na tentativa via FOIA de corroborar as alegações de Elizondo.
McGowan relata uma solicitação de informações (FOIA) feita ao Inspetor Geral do Departamento de Defesa (DoD) em relação ao Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) e à posição de Luis Elizondo nele. A FOIA solicita detalhes sobre cargos, salários, responsabilidades e registros relacionados ao AATIP entre 2000 e 2017, bem como documentos que confirmem a posição de Elizondo na AATIP. McGowan recebeu um telefonema do escritório da FOIA para discutir o escopo da solicitação, concordando em particioná-la e modificá-la para esclarecer a posição de Elizondo.
Agora, vamos dar uma olhada na barra lateral por um momento. O próprio Lue Elizondo afirmou ter sido o DIRETOR da AATIP – mas em seu depoimento juramentado ao DoD IG, ele se listou como “Especialista em Operações de Inteligência de Supervisão” – um título e uma descrição de trabalho muito diferentes dos de “Diretor”.
McGowan menciona a discrepância entre a autodeclaração de Elizondo como diretor da AATIP e sua descrição oficial como “Especialista em Operações de Inteligência Supervisória” em depoimento ao DoD IG.
Em 14 de julho de 2023, ele recebeu a primeira resposta oficial ao FOIA inicial, onde o DoD IG o forneceu 40 páginas da transcrição do Sr. Elizondo (anteriormente divulgada sob FOIA DODOIG-2023–000010). — O depoimento de Elizondo em que afirmava dirigir a AATIP e se listava como Especialista em Operações de Inteligência Supervisora. Era como se o investigador de denúncias do DoD IG simplesmente “acreditasse em sua palavra”.
Não acreditando que o Gabinete do Inspetor-Geral, durante a investigação de uma reclamação formal e juramentada de um ex-funcionário do DoD (Elizondo), iria simplesmente presumir que o reclamante estava dizendo a verdade sem fundamentação dessa alegação, ele apelou da resposta FOIA que apenas o forneceu uma transcrição do depoimento de Elizondo.
McGowan fez um apelo formal em relação à resposta recebida a uma solicitação de informações (FOIA) sobre a associação de Luis Elizondo com o Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).
No apelo, ele destaca várias razões para contestar a resposta inicial, incluindo a existência de informações publicamente disponíveis que corroboram a associação de Elizondo com a AATIP, a expectativa de registros adicionais que não foram considerados na resposta inicial e a falta de corroboração independente da afiliação de Elizondo à AATIP.
McGowan ficou preocupado com a possibilidade de que a determinação do Departamento de Defesa (DoD) Inspector General (IG) tenha se baseado exclusivamente na declaração de Elizondo, sem considerar outras fontes de corroboração.
O apelo é concedido, resultando em uma pesquisa adicional coordenada com o WRI (Whistleblower Reprisal Investigations), focada em e-mails relacionados a Elizondo. Após essa pesquisa adicional, não foram encontradas evidências de que Nilgun Tolek, Diretor do WRI, tenha usado informações para comprovar a posição de Elizondo na AATIP conforme solicitado pelo autor.
Na pilha de documentos da concessão e processamento do recurso e contestação de McGowan ao FOIA original estava um e-mail datado de 5 de julho de 2023 entre funcionários do IG do DoD. Nesse e-mail estava a declaração definitiva de que o DoD IG nunca fundamentou a afirmação de Luis Elizondo de que ele dirigia a ATTIP ou estava de alguma forma envolvido com ela.
Assunto: RE: DODOIG-2023–001056 Detalhes da tarefa (Sr. Jeremy McGowan) data de suspense: 10/07/2023
Senhor,
“Fomos especificamente solicitados a fornecer todo e qualquer documento usado para fundamentar a afirmação de que o Sr. Elizondo era Especialista em Operações de Inteligência de Supervisão da AATIP.
BLUF: o DoD OIG nunca estabeleceu definitivamente o papel do Sr. Elizodo no Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (AATIP). Em sua entrevista (anexo 1) conosco em 19 de maio de 2021, o Sr. Elizondo afirmou que dirigia o Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais para o Subsecretário de Defesa (Inteligência). Não contestámos a sua afirmação, nem empreendemos quaisquer atividades de investigação especificamente destinadas a confirmá-la ou refutá-la”.
Assim, em poucas palavras, as pessoas que afirmam que Elizondo era o Diretor da AATIP, e apontam para o DoD IG como prova da sua posição, estão mal informadas, uma vez que o DoD IG NÃO fundamentou a afirmação de Elizondo. Combine isto com as afirmações de Elizondo de que ele era o Diretor da AATIP, mas se listou como Oficial de Supervisão de Inteligência (não como diretor) e isso se torna ainda mais confuso.
Qual é a verdade da afirmação? Há apenas um punhado de pessoas que sabem e nenhuma fornece provas.
John Greenewald Jr. – “História exagerada e deturpada”
Em uma postagem feita ontem, em sua conta no X, o fundador do TheBlackVault, John Greenewald Jr., explanou sua opinião a respeito da história Elizondo.
Na postagem, Greenewald Jr. expressa ceticismo em relação à narrativa pública sobre as atividades de Luis Elizondo no DoD relacionadas aos OVNIs, sugerindo que a saga da AATIP foi exagerada e deturpada. Ele destaca inconsistências na divulgação dos vídeos FLIR, Gimbal e GoFast ao longo dos anos, levantando dúvidas sobre a precisão e integridade da narrativa. Greenewald argumenta que a busca pela verdade deve incluir uma análise crítica de todas as informações disponíveis, buscando evidências substanciais para validar as alegações feitas. Ele reconhece que alguns podem preferir preencher as lacunas com narrativas convenientes, mas rejeita essa abordagem em favor de uma investigação rigorosa e completa.
Em outra postagem, marcando a postagem do OSIRIS – a página dirigida por McGowan – Greenewald Jr. diz não ter encontrado nenhuma evidência, via FOIA, das alegações de Elizondo.
“Se o Sr. Elizondo ‘afirmou que estava dirigindo a AATIP para o Subsecretário de Defesa [para] Inteligência’ ao DoD/IG, não há nenhuma comunicação sobre isso com algum deles? Ou o DoD está continuando com um encobrimento MASSIVO para esconder essa única peça do quebra-cabeça que se conecta a uma pessoa no tabuleiro de xadrez? Este último simplesmente não faz sentido – mas estou aberto a isso!”
Greenewald Jr. ainda diz “que apesar do que muitos argumentaram, o DoD/IG nunca estabeleceu definitivamente o papel de Luis Elizondo na AATIP durante a investigação da sua queixa. Embora muitos apontem para um documento que obtive através do FOIA em fevereiro de 2023 como prova de que o DoD o verificou, há muito que digo que as agências governamentais não vão além do âmbito da sua investigação e provavelmente confiaram apenas na palavra do Sr. Elizondo. Isso agora foi provado correto, graças a Jeremy McGowan. E você adivinhou, FOIA, com a divulgação de novos documentos e o que o DoD/IG fez, ou melhor, não fez, durante a investigação. Quanto mais cavamos, mais estranho tudo fica”.
Mas Greenewald, Jr diz está determinado a encontrar todas as peças do quebra-cabeça, mesmo que isso signifique desafiar o que foi afirmado pelo governo, enfatizando a importância da precisão e da busca pela verdade, independentemente de onde isso o leve.
