 |
| David Grusch, ex-representante do National Reconnaissance Office na Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados do Departamento de Defesa, testemunha ao Subcomitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara sobre Segurança Nacional, Fronteiras e Relações Exteriores, 26 de julho de 2023. (Tom Williams / CQ-Roll Call , Inc através da Getty Images) |
As audiências relacionadas aos fenômenos aéreos não identificados não trouxeram evidências públicas que justificassem a consideração séria das afirmações sobre naves espaciais alienígenas acidentadas e “produtos biológicos não humanos” recuperados. No entanto, o governo federal contribuiu significativamente para a desconfiança do público.
Alegações sobre o governo fascista de Benito Mussolini ter recuperado uma nave alienígena acidentada nos anos 1930 levantam questões intrigantes. Há sugestões de que a embarcação foi entregue ao Vaticano, que posteriormente a transferiu para os Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial. Também há relatos sobre a recuperação de “produtos biológicos não humanos” em incidentes mais recentes.
Essa narrativa quase poderia ser um enredo envolvente de um episódio de Arquivo X. No entanto, ela é apresentada como uma história baseada em fatos pelo “denunciante” David Grusch. No mês passado, ele desempenhou um papel proeminente durante as audiências no Congresso, que agora abordam os Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP), uma evolução da antiga categoria de Objetos Voadores Não Identificados (OVNI), talvez para evitar a conotação embaraçosa associada ao termo “OVNI”.
Mesmo que a ideia de naves extraterrestres terem caído durante o período do governo fascista italiano pareça altamente improvável, o interesse bipartidário em investigar esses acontecimentos é compreensível por razões mais práticas. Questiona-se se é justificável confiar nas instituições militares e de inteligência para alocar recursos em “investigações de UAPs” sem uma prestação de contas transparente sobre suas atividades e como elas se relacionam com suas outras atribuições.
A narrativa específica apresentada por Grusch parece altamente improvável. Considerando que ocorrem cerca de quarenta e cinco mil voos domésticos diários nos Estados Unidos, com raros acidentes, a possibilidade de naves espaciais intergalácticas, que supostamente superariam desafios cósmicos para chegar à Terra, soarem em queda a uma velocidade considerável é questionável, como destacado por Mick West.
Ainda assim, as pesquisas indicam que a maioria dos americanos mantém uma desconfiança em relação às negações oficiais e suspeita que possa haver substância nas alegações relativas aos OVNIs. Alguns dos meus colegas céticos podem deparar-se com os números das pesquisas e sentir-se inclinados a zombar da credulidade dos cidadãos comuns. No entanto, isso seria um equívoco — e não apenas porque poderia muito bem existir algum tipo de encobrimento, mesmo que o que esteja sendo ocultado seja menos provável de serem os “produtos biológicos não-humanos” que Grusch afirma terem sido recuperados de locais de acidentes, e mais provável de serem as atividades rotineiras do complexo militar-industrial.
A realidade é que o governo federal empreendeu uma série de ações que minaram a confiança do público. A única maneira de restaurar essa confiança seria através de uma mudança drástica em direção a uma transparência genuína.
 |
| Imagem: Pyraker/Deviantart |
Por que eles não compartilham as evidências conosco?
Importante destacar que até o momento, nenhum pedaço de evidência direta foi divulgado publicamente para respaldar qualquer uma dessas afirmações, algumas das quais desafiam nossa compreensão das leis da física e todas elas têm uma natureza intrinsecamente improvável. A proposta de Grusch pode ser resumida atualmente como “Confie em mim”.
Até agora, isso pode parecer absurdo — e para ser claro, existem argumentos convincentes para descartar suas afirmações. No entanto, tanto Grusch quanto seus apoiadores podem justificadamente ressaltar que ele não pode compartilhar evidências que possa ter em mãos. Se ele começasse a divulgar informações confidenciais, acabaria enfrentando consequências legais, tal como ocorreu com Julian Assange.
Isso levanta uma pergunta evidente: por que o governo não permite que ele revele tudo o que sabe, para que todos possamos avaliar por nós mesmos?
Se eu afirmar que dentro do armário do meu quarto existe um portal interdimensional que leva a um mundo onde todos têm uma terceira orelha no meio da testa, mas não permitir que você entre para verificar, isso é uma coisa. Porém, se alguém do Departamento de Segurança Interna aparecer e declarar que ninguém, nem mesmo eu, tem permissão para acessar o meu quarto, e sugerir que você pare de fazer perguntas, é natural que surjam dúvidas sobre o que está ocorrendo.
No entanto, há algumas outras explicações bastante plausíveis para o comportamento do governo neste cenário. Por um lado, uma vez que as estruturas burocráticas das esferas militares e de inteligência adquiriram a capacidade de ocultar informações, elas tendem a começar a valorizar o segredo por si só, independentemente da relevância real de qualquer informação específica. Isso frequentemente leva a uma classificação excessiva de vastas áreas de informações inofensivas.
Além disso, neste caso — mesmo que não consideremos a narrativa da nave espacial do Vaticano, os produtos biológicos não-humanos e afins — é perfeitamente concebível que o complexo militar-industrial tenha motivos para esconder informações. Orçamentos destinados à investigação de UAPs, desculpe, OVNIs, frequentemente permanecem em uma espécie de caixa preta, com supervisão limitada. Não é difícil imaginar o Pentágono e a comunidade de inteligência desejando ocultar programas de armas sigilosas, transações constrangedoras com empreiteiras militares e outros comportamentos terrenos questionáveis.
Também é possível que Grusch acredite genuinamente em cada palavra que profere. Ele não afirma ter testemunhado pessoalmente naves espaciais ou produtos biológicos. Sua convicção deriva de informações confidenciais compartilhadas por terceiros. Quem pode dizer que tipo de desinformação ele poderia ter recebido, ou quais agendas estariam por trás? Gostaria de obter esclarecimentos sobre essas questões, mas isso exigiria um nível de transparência oficial que, atualmente, não está em vigor.
David Grusch x David Hume
Quando as “revelações” de Grusch se tornaram conhecidas inicialmente, uma parte essencial de sua persuasão residia na sua posição como oficial de inteligência da Força Aérea, com uma carreira impressionante até o momento em que buscou desvendar a suposta verdade sobre os extraterrestres. Isso dificultava considerá-lo um excêntrico. Na semana passada, essa narrativa foi complexificada pelo repórter investigativo Ken Klippenstein, que usou a Lei de Liberdade de Informação para expor partes potencialmente constrangedoras do histórico de Grusch, incluindo um período em uma instituição psiquiátrica.
Muitos apoiadores de Grusch argumentaram que esse ponto é irrelevante, comparando a situação com tentativas anteriores de desacreditar denunciantes, como quando Richard Nixon ordenou a invasão do escritório do psiquiatra de Daniel Ellsburg após a divulgação dos Documentos do Pentágono. Eles alegam que a internação psiquiátrica de Grusch, ocorrida há muitos anos, não se relacionava com um colapso delirante da realidade, mas sim com suas lutas contra o alcoolismo, depressão e transtorno de estresse pós-traumático. Muitos ex-militares enfrentam essas questões, e usar isso para desacreditar Grusch não é justo.
Possivelmente, eles têm um ponto válido — embora seja importante ressaltar que, nesse caso, o impressionante histórico de serviço anteriormente destacado por seus apoiadores já não é tão relevante para a credibilidade de suas declarações. Vamos dar um passo atrás e ponderar sobre o que ele está realmente afirmando.
Possuímos conhecimento suficiente sobre nosso espaço cósmico imediato para compreender que qualquer visitante alienígena precisaria viajar distâncias que exigem velocidades superiores à da luz. As teorias da física relativista que proíbem tal feito são respaldadas por uma vasta quantidade de evidências. Mesmo os satélites que auxiliam seu telefone a fornecer direções até o cinema devem fazer ajustes para levar em conta pequenos efeitos relativísticos.
É possível, é claro, que Einstein estivesse errado quanto em relação à velocidade da luz. No entanto, a indagação é se depoimentos pessoais podem superar todas as evidências que sustentam a nossa atual compreensão da física. Como observou o filósofo do século XVIII David Hume em sua clássica discussão sobre milagres, é desafiador imaginar que seja menos provável uma pessoa extremamente confiável dizer algo falso do que a possibilidade das leis naturais, cujo funcionamento confirmamos consistentemente, não serem mantidas.
É verdade que não é culpa de Grusch não conseguir compartilhar evidências — elas são confidenciais. Mas esse é um ponto distinto. Se eu alegar ter um vídeo no meu telefone que prova a existência de telecinese, e meu telefone for roubado, você não deveria confiar unicamente nas minhas palavras, mesmo se eu puder provar que o telefone realmente foi roubado.
Nenhuma presença alienígena, não significa nada para descobrir
Isso nos leva a questionar se a transparência é necessária. Na realidade, ocorre o oposto.
Primeiramente, qualquer indivíduo que deseje refutar as alegações de OVNIs deveria buscar um nível mais elevado de transparência, tanto nesse assunto específico quanto de maneira geral. O histórico prolongado do governo federal em encobrir irregularidades genuínas dá crédito às crenças daqueles que suspeitam que ele esteja ocultando informações sobre alienígenas. Autoridades militares e de inteligência foram flagradas mentindo e camuflando essas mentiras repetidamente, desde o incidente do Golfo de Tonkin até as alegações de “Armas de Destruição em Massa” no Iraque e o programa de vigilância em massa que levou Edward Snowden a fugir do país para divulgar. Denunciantes legítimos frequentemente enfrentam perseguições.
Julian Assange enfrenta extradição por expor informações precisas e constrangedoras ao governo dos EUA. Diante dessas circunstâncias, não é surpreendente que 57% dos entrevistados em uma pesquisa realizada no mês passado pela Newsweek acreditem que “o governo dos EUA possui mais informações sobre OVNIs e vida alienígena do que compartilhou publicamente”.
O poster que pendia na parede do escritório de Mulder em Arquivo X declarava: “Eu Quero Acreditar”. No entanto, neste contexto, o sentimento pode ser menos sobre desejar acreditar que o governo está, mais uma vez, mentindo, e mais sobre a dificuldade de não acreditar dada essa história lamentável.
Em segundo lugar, se presumirmos que o governo não está ocultando a presença de extraterrestres, isso intensifica consideravelmente a possibilidade de que esteja encobrindo suas próprias ações impróprias, as quais são muito mais terrenas. A justificativa comum para supostos encobrimentos alienígenas é que o governo busca evitar o “pânico em massa”, mas essa alegação nunca foi muito coerente. O complexo militar-industrial, de fato, se beneficia do pânico em massa, visto que isso impulsiona seus orçamentos. Se estiver ocultando algo, as motivações são muito menos nobres.
De uma forma ou de outra, é nosso direito buscar a verdade.
Fonte: Jacobin
