Uma medida bipartidária com o objetivo de divulgar registros do governo dos EUA relacionados a OVNIs foi criticada pelos principais políticos em Washington, enquanto os defensores continuam trabalhando contra o tempo para salvar o esforço de transparência em perigo.
No início deste ano, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), uniu-se ao senador Mike Rounds (R-SD) para apresentar uma proposta de 64 páginas para promover a divulgação de informações oficiais sobre o que o governo dos EUA agora chama de fenômenos anômalos não identificados (UAP). Apelidada de Lei de Divulgação de Fenômenos Anômalos Não Identificados de 2023 (UAPDA), a proposta foi cortada do mesmo molde de uma lei anterior de 1992, que delineava a divulgação de registros relacionados ao assassinato de JFK em 1963.
A lei foi introduzida como parte da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), uma peça legislativa anual que autoriza o financiamento para as Forças Armadas dos EUA e descreve o orçamento e as operações do Departamento de Defesa de acordo com o Artigo 1, Seção 8 da Lei dos EUA. Constituição. Entre os principais componentes incluídos na legislação está uma disposição relativa ao domínio eminente, por meio da qual o governo dos EUA poderia efetivamente confiscar e apropriar-se de qualquer tecnologia UAP que se revele existir, bem como a criação de um conselho de revisão de registros presidenciais semelhante ao descrito em a lei de 1992.
 |
| O líder da maioria no Senado, Charles Schumer, que co-patrocinou o UAP Disclosure Act (Crédito: Perisha Gates/Wikimedia Commons CC 2.0). |
A source close to the negotiations tells us that the NDAA conference is wrapping up. The outcome of The UAP Disclosure Act is uncertain and key terms like the civilian review board are at risk. The time to contact Congress is NOW.
We are sending letters to Senators Round and…
— Americans for Safe Aerospace (@SafeAerospace) November 24, 2023
Apesar da previsão sombria que surgiu no fim de semana, os esforços concertados de uma coalizão bipartidária de defensores nos últimos dias resultaram em um impulso final para alavancar a pressão contra os legisladores para salvar a Lei de Divulgação de OVNIs. O resultado foi uma união de forças entre atores em extremos opostos do espectro político, que agora lutam por um objetivo comum: acabar com décadas de bloqueio do governo dos EUA na questão dos OVNIs.
A lei de divulgação de UAP: ‘legislação obrigatória’
“A UAPDA Schumer-Rounds é uma legislação obrigatória”, diz Kevin Wright, fundador da Solve Advocacy, uma empresa de consultoria de relações públicas e defesa de questões da área de Washington. Por mais de duas décadas, Wright trabalhou em relações públicas envolvendo tudo, desde campanhas temáticas nacionais e iniciativas eleitorais sem fins lucrativos em todo o estado até Super PACs presidenciais.
No entanto, com a introdução da Lei de Divulgação de OVNIs no início deste ano, Wright, que também trabalha como voluntário na Coalizão Científica para Estudos de OVNIs (SCU), um grupo sem fins lucrativos de cientistas e outros profissionais dedicados à investigação científica de OVNIs, tem dedicou a maior parte de seu tempo à defesa de mistérios aéreos.
 |
| Kevin Wright, fundador da Solve Advocacy (Crédito: K. Wright/X). |
“A UAPDA fornece um caminho para o governo finalmente se libertar do que descobriu nos últimos 80 anos ou mais”, disse Wright ao The Debrief. “É uma vitória para o público, sedento de um governo honesto e transparente, e é uma vitória para um regresso às restrições constitucionais, proporcionando aos funcionários eleitos e às autoridades delegadas através do direito público a recuperação do controlo do governo, incluindo a supervisão apropriada do Congresso.”
No entanto, para Wright e os defensores com quem ele trabalha, a Lei de Divulgação de OVNIs, se fosse aprovada, não representaria o fim da campanha de transparência.
“Como acontece com qualquer legislação, existem vários problemas previsíveis. Todos teremos que continuar a defender uma maior transparência”, diz Wright, independentemente do resultado da batalha atual, que muitos acreditam que poderia impactar significativamente a disposição do Senado sobre OVNIs, se não interrompê-la completamente.
As circunstâncias envolvendo a difícil Lei de Divulgação de OVNIs levaram Wright, que em sua carreira profissional trabalhou principalmente para candidatos republicanos, a unir forças com colegas do extremo oposto do espectro político em seus esforços para pressionar pelo reconhecimento entre os legisladores da importância de Transparência de UAPs.
Felizmente para Wright, ele se encontra em muito boa companhia.
Direito constitucional e UAP
Advogado de contencioso e apelação formado pela Harvard College, Harvard Law School e Harvard Divinity School, os eventos que abrangem as cinco décadas de Daniel Sheehan como advogado constitucional e de interesse público parecem quase um livro didático sobre a história dos EUA, se não um roteiro de Hollywood.
Dos Documentos do Pentágono e Watergate ao caso Karen Silkwood, ao atentado bombista de La Penca e ao caso Irão Contra, Sheehan litigou vários dos casos jurídicos americanos marcantes do século XX. No entanto, a defesa de Sheehan envolvendo o que o governo dos EUA agora chama de fenómenos anómalos não identificados tem sido o seu foco principal nos últimos anos.
 |
| O advogado Daniel P. Sheehan é um dos principais defensores que luta pela Lei de Divulgação de UAP e sua inclusão na Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2024 (Crédito: www.danielsheehan.com). |
A jornada profissional de Sheehan começou em 1968, quando ele foi cofundador da Harvard Civil Rights Law Review. No início de sua carreira, ao lado do cofundador Mark Greene, Sheehan também iniciou um caso que teria ramificações significativas na forma como os jornalistas reportam sobre questões governamentais.
“Um dos primeiros casos que realmente abordamos foi o que acabou estabelecendo os direitos dos jornalistas de proteger suas fontes confidenciais”, disse Sheehan ao The Debrief . “Isso chegou à Suprema Corte dos Estados Unidos enquanto ainda estávamos na faculdade de direito. E por causa disso, fui contratado por um dos principais escritórios de advocacia de contencioso corporativo de Wall Street.”
Essa empresa representou a NBC News, um desenvolvimento que ajudou a consolidar o papel de Sheehan em vários momentos cruciais da história jurídica dos EUA, incluindo a fuga de informação dos Documentos do Pentágono em 1971 e o escândalo Watergate.
“Acabamos sendo nós que fomos chamados quando o The New York Times recebeu os documentos do Pentágono”, lembra Sheehan. “Tivemos todas as reuniões e discussões com o conselho de editores do New York Times sobre como faríamos para revelar publicamente o que havia sido registrado como ultrassecreto pelo governo e por cima da resistência ativa por parte da administração Nixon, para nos impedir de obter o direito de publicar isso.”
“Por causa disso, desenvolvi um relacionamento muito positivo com muitos jornalistas investigativos”, disse Sheehan. “E eles começaram a me revelar coisas.”
Foi através do seu envolvimento com os Documentos do Pentágono e com Watergate que Sheehan foi exposto ao lado mais sombrio das operações dentro do governo dos EUA, principalmente o uso da autoridade governamental para travar guerras secretas e manter o acesso a matérias-primas estratégicas para as empresas americanas, muitas vezes em violação dos princípios constitucionais e éticos.
Procurando abordar estas questões sistémicas, ele aproveitou a sua experiência em política externa e ética social comparada, tornando-se finalmente Conselheiro Geral na Sede Jesuíta dos EUA. Esta função colocou-o no centro do desenvolvimento de políticas em resposta aos principais departamentos e agências governamentais. Seu trabalho também levou ao envolvimento com a administração Carter. Naquela época, Sheehan diz que foi encarregado de trabalhar em estudos confidenciais de OVNIs para o presidente, cujo interesse no assunto resultou do avistamento de uma luz incomum uma noite perto de Leary, Geórgia, em 1969.
“Fui contatado pela chefe da Divisão de Ciência e Tecnologia do Serviço de Pesquisa do Congresso, Dra. Marsha Smith, a quem o presidente Carter pediu para preparar dois relatórios originalmente confidenciais para ele”, disse Sheehan. “Uma era sobre a probabilidade potencial de haver uma civilização extraterrestre, e a segunda era se algum desses encontros de OVNIs em avistamentos poderia ou não ser realmente um veículo de uma civilização extraterrestre.”
Sheehan disse que foi nesse contexto que lhe foi dado acesso a partes confidenciais do Projeto Blue Book, a investigação da Força Aérea dos Estados Unidos sobre OVNIs durante as décadas de 1950 e 1960.
“Foi lá que vi fotos reais de um projeto de recuperação de acidentes que estava em andamento”, diz Sheehan.
Embora as imagens fossem a coisa mais convincente que ele observou durante seu tempo de trabalho com a Administração Carter, foi apenas o começo do envolvimento profissional de Sheehan com OVNIs. Ele representaria o falecido Dr. John Mack na Universidade de Harvard, que, antes de sua morte prematura em 2004, havia sido um dos mais proeminentes defensores dos encontros humanos com o inexplicável. Sheehan também se tornou advogado do Disclosure Project, das Audiências dos Cidadãos sobre a Divulgação de OVNIs e, mais recentemente, representou indivíduos como Lue Elizondo, que apresentou informações sobre os programas secretos de OVNIs do governo dos EUA e enfrentou retaliação.
Para Sheehan, os esforços para trazer transparência e supervisão constitucional à questão dos OVNIs e à possível existência de vida extraterrestre beneficiaram-se enormemente do envolvimento de figuras como o senador Marco Rubio (R-Fl) e a senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), dois dos mais proeminentes funcionários eleitos dentro de uma coligação bipartidária que visa proteger os denunciantes e, mais fundamentalmente, ajudar a alargar a nossa visão do mundo que nos rodeia.
“O que estamos vivenciando agora é uma coalizão de verdadeiros patriotas e verdadeiros americanos que estão tentando ressuscitar e restabelecer a autoridade de supervisão constitucional do nosso governo sobre esta questão extraordinária de saber se realmente existimos ou não no meio de um sistema interestelar muito maior. cultura”, disse Sheehan ao The Debrief.
Desde a defesa dos direitos civis e o desafio às operações governamentais secretas até à questão de saber se o governo dos EUA está a ocultar significativamente mais sobre o seu envolvimento com OVNIs do que foi publicamente reconhecido, os fios comuns que percorrem todo o trabalho de Sheehan são uma dedicação à governação constitucional, transparência ética e a busca de uma perspectiva humana mais informada e expansiva.
“Este é um assunto extraordinário, que requer o desenvolvimento de uma nova visão humana do mundo”, diz Sheehan. “É por isso que o nosso Instituto do Novo Paradigma foi designado como um dos grupos que irá recomendar nomeados para um painel presidencial a ser nomeado para supervisionar este processo.”
“E é aí que nos encontramos hoje.”
Problemas no Capitólio
Apesar dos esforços de defensores como Sheehan, Wright e inúmeros outros na questão da transparência dos OVNIs, o destino da Lei de Divulgação dos OVNIs permanece atualmente em questão.
Durante uma recente aparição no The Joe Rogan Experience, David Grusch, um ex-oficial de inteligência que se tornou denunciante que alega que os EUA recuperaram naves de origem não humana e retiveram ilegalmente essas informações do Congresso, conforme relatado pela primeira vez pelo The Debrief em junho, dirigiu – se ao atual resistência dos legisladores da Câmara sobre a Lei de Divulgação de UAP.
 |
| O ex-oficial de inteligência dos EUA David Grusch apresentou alegações sobre o envolvimento dos EUA na recuperação de uma nave de origem desconhecida em junho de 2023 (Crédito: David Grusch). |
De acordo com dados disponibilizados por OpenSecrets.org, o site do Center for Responsive Politics, um grupo de pesquisa sem fins lucrativos e apartidário que rastreia dinheiro na política dos EUA, os maiores contribuintes da campanha 2023-2024 do deputado Mike Turner estão listados como “ Misc Defense” por US$ 62.350, seguido por “Defense Aerospace” por US$ 46.300.
Durante o ciclo eleitoral de 2022, o deputado Mike Rogers foi o maior beneficiário de financiamento do setor de defesa por uma ampla margem, de acordo com dados disponibilizados por OpenSecrets.org (veja abaixo). Da mesma forma, listados entre as maiores contribuições para o deputado Rogers em 2023-2024 estavam “Defesa Diversos” em US$ 121.200, significativamente abaixo dos US$ 282.350 que ele recebeu no ciclo eleitoral anterior, durante o qual a maior contribuição de um único contribuidor foi de US$ 60.750 da Lockheed Martin.
“Então, tenho um problema com Mike e Mike agora”, disse Grusch a Rogan no podcast. Grusch também nomeou especificamente a Lockheed Martin como um possível destinatário de partes das tecnologias exóticas que ele aprendeu durante seu mandato como oficial de inteligência, descrevendo ainda visitas com o falecido senador de Nevada, Harry Reid, que expressou opiniões semelhantes no passado.
 |
| O deputado Mike Turner durante uma visita à Ucrânia em abril (domínio público). |
“Quero dizer, realmente, seriam necessários milhares e milhares de pessoas para que um encobrimento tão inacreditável ocorresse, e para as pessoas falarem com tanta, hum, você sabe, confiança sobre algo que elas não sabem é, eu acho, algo com isso certamente todos precisam se preocupar”, acrescentou Turner.
Se a UAPDA fosse aprovada, Sheehan diz que o painel de nove pessoas que iria estabelecer teria “o poder de extrair esta informação dos elementos do estado profundo que a possuem e trazê-la para as mãos do Congresso dos Estados Unidos”.
“Parece haver evidências sólidas e verossímeis de que de alguma forma esta tecnologia foi secreta e ilegalmente entregue à indústria privada”, disse Sheehan ao The Debrief . “[Ele] foi entregue às indústrias aeroespaciais de alta tecnologia, como Lockheed Martin e Raytheon.”
“Esta é uma questão extraordinariamente importante sobre a qual o nosso povo americano precisa de ponderar, sobre se acreditamos ou não que esse é um uso apropriado desta informação”, diz Sheehan.
Sheehan também diz que duas disposições específicas da UAPDA – aquelas que envolvem domínio eminente e poder de intimação – foram alvos principais para aqueles na Câmara que recentemente se opuseram à alteração.
“Mike Turner atacou primeiro esses dois elementos”, disse Sheehan ao The Debrief . “[Ele disse] que queremos a provisão de domínio eminente fora daqui e queremos o poder de intimação fora daqui. E quando nosso pessoal que estava trabalhando nisso respondeu ao estatuto dizendo: ‘Por que você estaria tão preocupado com a provisão de domínio eminente se você não tem nenhuma tecnologia, como você continua insistindo?’ Nesse ponto, eles recuaram para um argumento abstrato em nome dos valores libertários de não ter que declarar, você sabe, exagerar e ser capaz de confiscar a propriedade privada.”
“Nossa resposta foi: quantas outras questões você levantou sobre isso, você sabe, se opondo a todo o conceito de domínio eminente?”
“Nenhum. Apenas este”, disse Sheehan ao The Debrief . “Então eles recuaram e disseram: ‘Ok, bem, então vamos tomar uma posição para nos opor completamente à permissão de que qualquer coisa neste projeto de lei seja incluída na Lei de Autorização de Defesa Nacional.’”
“O que temos de fazer é concentrar-nos não apenas em todos os outros membros do Comité de Inteligência da Câmara, praticamente todos os quais apoiam este projecto de lei, excepto o presidente, que vem basicamente da Base Aérea de Wright Patterson. E há outra pessoa que é Michael Rogers, chefe do Comitê de Serviços Armados da Câmara. E ele é do segundo distrito congressional no Alabama, bem ao lado do Redstone Arsenal.
 |
| Deputado Mike Rogers do Alabama (domínio público). |
“As pessoas em ambos os distritos, o 10º Distrito Congressional em Ohio, e o Segundo Distrito Congressional no Alabama, precisam escrever para eles, enviar telegramas para eles, enviar e-mails para eles… Sentar em seu escritório para conversar com eles, você sabe, para fazê-los desistir disso”, disse Sheehan ao The Debrief.
“Eles têm o dever constitucional, como presidentes dessas comissões no Congresso, de obter esta informação, e estão absolutamente a colocar as suas próprias contribuições financeiras pessoais de campanha acima de colocar esta informação nas mãos do Congresso, que está constitucionalmente mandatado para exercer supervisão deste programa.”
“Então é aí que está a conta agora.”
A Lei de Divulgação de OVNIS: uma questão bipartidária sem precedentes
Para defensores dos OVNIs como Sheehan e Wright, bem como vários membros do Congresso e outros em Washington, os esforços para alcançar uma transparência governamental mais ampla na questão dos OVNIs ajudaram a unir indivíduos de origens políticas opostas de uma forma sem precedentes, reunindo-os para se concentrarem em uma causa comum.
“A transparência do governo é uma questão que ultrapassa as linhas partidárias”, disse Wright ao The Debrief . “Independentemente da persuasão política, as pessoas esperam que o seu governo seja honesto e transparente.”
“Isso também se aplica aos legisladores”, diz Wright. “Na verdade, pode ser ainda mais importante para eles, independentemente do partido, quando descobrirem que estão a ser enganados e que lhes é negada a supervisão adequada. O ângulo dos OVNIs torna-o ainda mais convincente dado o tema da possível inteligência não-humana (NHI), [da qual] as pesquisas mostram um elevado nível de interesse e um alto nível de desconfiança quando se trata do governo.”
“Que diferença faz se você é republicano ou democrata, se o governo sabe mais do que admitiu e se há um NHI envolvido? As pessoas simplesmente querem e têm o direito de saber”, diz Wright.
Wright admitiu que seu trabalho com Sheehan poderia nunca ter ocorrido se não fosse pela defesa mútua dos OVNIs, dado o partidarismo usual que ocorre em Washington; uma divisão na política americana que agora poderia impedir que a Lei de Divulgação de OVNIs se tornasse lei.
“Provavelmente nunca haveria um problema ou causa que faria com que Danny e eu trabalhássemos juntos”, disse Wright ao The Debrief.
“Estamos em extremos diferentes do espectro político na maioria dos casos, exceto no que diz respeito à transparência do governo e acreditando que as pessoas têm o direito de saber a verdade sobre os OVNIs e o NHI.”
“E esta questão é demasiado importante para permitir que as afiliações políticas atrapalhem.”
Por: Thedebrief
