Não demorou muito para que diversas hipóteses sobre a mais nova clássica filmagem da ufologia passassem a ser levantandas.
A filmagem do “UFO Água viva” apresentado pela primeira vez um documentário recém lançado pela TMZ nos Estados Unidos; “UFO revelation”, demonstra o que seria uma filmagem oficial de um UAP capturado pelas Forças Americanas no Iraque no ano de 2018.
O jornalista investigativo Jeremy Corbell apresentou a filmagem no documentário, defendendo que ali após análises das Agências Americanas, estaríamos vendo um legítimo UFO totalmente anômalo, no formato de um “ser com tentáculos”.
Entretanto, não demorou muito para que hipóteses fosse levantadas a respeito do real significado da filmagem. Como não deveria deixar de ser, o primeiro a levantar hipóteses, fazer análises e expor uma teoria explicativa para o UAP foi o famoso negacionista e cético dos OVNIs, Mick West.
No Twitter, horas após o lançamento do episódio do documentário que mostra a filmagem, West apresentou uma explicação bem mais terrestre e menos significativa para o “OVNI água-viva”.
Primeiramente, com um tom de sarcasmo, ele já pré-questiona à filmagem com um trecho do episódio onde o Corbell explica o que estaríamos vendo ali.
Ele diz: “Balões ou cocô de pássaro? Devo dizer que se parece muito com algo respingado em uma janela, mas não estaria em foco. Ou seria?… “
Em seguida, em outra postagem, ele questiona o fator mudança de temperatura que o UAP demonstraria na filmagem, dizendo não se tratar de algo anômalo, mas sim de um comportamento comum que se é possível perceber em outros objetos em contraste na filmagem.
Ele diz: “O objeto nesta filmagem de câmera térmica não está ficando cada vez mais quente e frio. São apenas os níveis de exposição ajustados para a cena. Objetos de temperatura semelhante no fundo fazem o mesmo.”
Pós questionar à assinatura de mudança térmica, West fez um post onde compara um balão à filmagem do UAP:
Que inclusive, parece ser sua aposta para tentar explicar o objeto. Numa outra postagem ele diz exatamente isso:
O negacionista dos OVNIs abriu um tópico de debate em seu fórum o Metabunk. Lá, os membros estão apresentando diversas análises técnicas sobre o porquê de poder ser balões ou uma mancha na câmera, como cocô de passaro.
E essa linha de pensamento parece ser o que uma parcela da comunidade ufológica está adotando.
Mas nem todos estão convencidos da hipótese levantada pelo West, um deles é o Dr. Matthew Szydagis. O professor de física da Universidade de Albany é autor de um número prodigioso de publicações científicas sobre o tema, incluindo uma publicada em dezembro.
Em entrevista ao NewsNation ele disse que acha improvável que seja uma mancha na tela. A cor do objeto muda rapidamente ao longo do vídeo, indicando uma mudança de temperatura. “Isso é notável”, disse Szydagis, “porque não é possível que nenhum objeto conhecido mude de temperatura tão rapidamente”.
“Isso implica um artefato de câmera, que não está realmente mudando a temperatura tão rapidamente, ou implica algum tipo de gerenciamento de assinatura, o que levantaria a questão: se você tiver essa capacidade, por que simplesmente não permaneceria invisível?” Szydagis disse. “Ele faz muitas perguntas sem muitas respostas no momento.”
Um “artefato de câmera” pode ser algo como uma mancha na lente. Várias respostas à postagem de Corbell no X sugerem que este pode ser o caso aqui, mas Szydagis disse que isso é improvável por vários motivos.
“Esse foi um dos meus pensamentos iniciais, mas quando você olha o vídeo com atenção, você pode realmente ver que o objeto muda de tamanho com o zoom”, disse ele. “Você também vê que o retículo da câmera, uma espécie de quatro marcas centrais na câmera, mudará de posição em relação ao objeto.”
É, parece que isso vai dar o que falar. Vamos aguarda o proceder, não devemos nos precipitar nem para um lado nem para o outro. Fato é; será que as Agências de Investigação Americanas cometeriam uma falha tão amadora? Analisar uma filmagem de uma zona de conflito e confundir uma provável ameaça UAP com um cocô de pássaro?
– Júlio Tavares.
