A aliança Five Eyes (FVEY) é uma intrincada rede de inteligência global, um clube secreto que continua a redefinir cenários geopolíticos. Composta por cinco países de língua inglesa, esta poderosa aliança de inteligência estabeleceu uma era sem precedentes de vigilância e partilha de informações que continua a moldar a abordagem mundial à segurança nacional.
Estabelecida após a Segunda Guerra Mundial entre os Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. A sua génese reside no Acordo UKUSA do pós-guerra de 1946, concebido como um acordo cooperativo para a partilha de inteligência de sinais (SIGINT). Com o tempo, esta parceria alargou o seu alcance, tornando-se parte integrante das operações globais de inteligência e segurança.
Seu papel no acobertamento OVNI?
Em meado do ano passado, uma carta vazada do parlamentar canadense Larry Maguire, pôs essa instituição na mira dos entusiastas dos OVNIs.A possibilidade de grandes potências estarem coordenadas numa ação conjunta para realizar engenharia reversa de artefatos “não humanos” preocupou políticos do Canadá.
O parlamentar requereu ao Ministério da Defesa Nacional do país um encontro para verificar o envolvimento do Canadá com a aliança de inteligência Five Eyes em um programa secreto sobre a recuperação e exploração de materiais originários de fenômenos anômalos não identificados (UAP).
Na carta, datada de 22 de março de 2023 e vazada pelo jornalista George Knapp e pelo cineasta Jeremy Corbell no podcast Weaponized, Maguire pede que a ministra Anita Anand solicite formalmente uma reunião confidencial sobre os supostos esforços secretos a respeito de OVNIs envolvendo o Canadá.
“Estou escrevendo para recomendar que você solicite uma reunião confidencial, contendo informações confidenciais e protegidas do programa de seus funcionários sobre os esforços históricos e contínuos do Governo do Canadá na análise de material OVNI recuperado”, diz.
Curiosamente, a despeito do esperado ceticismo sobre as informações do documento, Maguire não questiona a existência de uma agenda secreta em tono do tema e pede informações. Ele parece simplesmente constatar que ela existe e mostra preocupações acerca do protagonismo do governo canadense. Por isso os investigadores e apresentadores do Weaponized apresentam o documento como uma confirmação da existência dos programas de engenharia reversa.
Maguire escreve que: “O material estrangeiro recuperado é estudado por meio do Programa de Material Estrangeiro Five Eyes (FMP) que, no Canadá, é patrocinado pelo Comando de Inteligência das Forças Canadenses, alinhado com vários acordos e tratados de compartilhamento de inteligência”.
Ex-Chefe da AARO corrobora
Durante sua apresentação na reunião pública da NASA em 31 de maio de 2023, o Dr. Sean Kirkpatrick, Ex-Diretor do Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO), afirmou que havia realizado um fórum sobre UAP, para os parceiros do Five Eyes. Especificamente, ele disse:
“Acabei de realizar nosso primeiro fórum Five Eyes sobre este assunto, na semana passada, acho que foi, ou mais cedo nesta semana. O Dan estava lá. E, estamos iniciando discussões com nossos parceiros sobre compartilhamento de dados; como eles fazem relatórios; que tipo de análise podem nos ajudar; que tipo de calibração podem nos ajudar; com o que podemos ajudá-los? Estamos estabelecendo tudo isso agora e eles vão enviar suas informações e dados para nós para alimentar o processo que estabelecemos para como vamos fazer tudo isso.”
Ao ser perguntado o que era “Five Eyes”, Kirkpatrick respondeu que eram o Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia, Austrália e Estados Unidos.
Alguns pesquisadores procuraram comentários desses cinco países sobre a declaração de Kirkpatrick sobre a realização de um fórum Five Eyes sobre UAP. Aqui está o que sabemos até agora.
Nova Zelândia
(a) Em um twitter datado de 16 de junho de 2023, Christopher Sharp, jornalista sênior colaborador do jornal Daily Mail do Reino Unido, relatou que um porta-voz informou:
“Um representante da NZDF baseado em Washington DC compareceu à reunião. Para mais informações, será necessário entrar em contato com as autoridades dos EUA.”
(b) Em um artigo de 15 de junho de 2023, a escritora do Defense Scoop, Brandi Vincent, escreveu que um porta-voz informou:
“Um representante da NZDF baseado em Washington DC compareceu ao briefing. Para mais informações, será necessário entrar em contato com as autoridades dos EUA.”
Canadá
(a) No mesmo artigo de 15 de junho de 2023, Vincent observou que um porta-voz canadense disse:
“As forças armadas de nossas nações rotineiramente trocam informações sobre diversos assuntos como parte de nossa cooperação de longa data como parceiros na defesa. Embora os detalhes da reunião permaneçam classificados, pode ser caracterizado como o compartilhamento de informações sobre o tema de UAP e nenhum detalhe adicional pode ser compartilhado neste momento. Este compartilhamento de informações é um exemplo da importante relação contínua entre nossas forças armadas.”
(b) Alexander Panetta em uma notícia da Canadian Broadcasting Corporation datada de 7 de junho de 2023 relatou que:
“O Departamento de Defesa Nacional do Canadá disse à CBC News em um e-mail que o Canadá compareceu à reunião, liderada por um representante da Royal Canadian Air Force. ‘Os detalhes da reunião permanecem classificados’, disse o DND em um e-mail. ‘Pode ser caracterizado como o compartilhamento de informações sobre o tema de UAP e nenhum detalhe adicional pode ser compartilhado neste momento.'”
Austrália
(a) O pesquisador australiano Grant Lavac enviou um pedido à seção de mídia do Departamento de Defesa da Austrália e à seção de mídia do Departamento do Primeiro Ministro, em 2 de junho de 2023, buscando comentários sobre a declaração de Kirkpatrick sobre Five Eyes. Além disso, ele enviou um pedido FOIA sobre o mesmo tema ao DOD. Aparentemente, Lavac não recebeu nenhuma resposta.
(b) Em 19 de junho de 2023, o Diretor Australiano da MUFON, Roger Stankovic, também informou que havia enviado um pedido semelhante ao Ministro da Defesa Australiano. Aparentemente, nenhuma resposta foi recebida.
(c) O artigo do Defense Scoop de 15 de junho de 2023 continha o seguinte sobre a investigação junto ao Departamento de Defesa Australiano:
“Enquanto isso, um porta-voz da Austrália não confirmou se um representante de sua nação compareceu à reunião sobre UAP – e sua resposta seguiu uma direção completamente diferente.’O Departamento de Defesa [australiano] não tem um protocolo para relatar ou registrar Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP) ou Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs).'”
Reino Unido
Em um tweet datado de 2 de junho de 2023, Christopher Sharp escreveu:
“NOVO: O MOD do Reino Unido não está preparado para comentar sobre a reunião Five Eyes UAP mencionada por Sean Kirkpatrick do AARO no evento da NASA de ontem. Isso nem sequer é um ‘sem comentários’ – me disseram que o Reino Unido simplesmente não comenta sobre tópicos de inteligência como este, o que é uma questão de política.”
Sobre a carta de Maguire; no episódio (#22) do podcast “Weaponized”, ao discutir o conteúdo da carta de Maguire, os apresentadores Jeremy Corbell e George Knapp disseram que nunca tinham ouvido falar anteriormente de um Programa de Material Estrangeiro dos Five Eyes. Uma pesquisa na Internet, feita por mim, não encontrou nada sobre tal programa. Naturalmente, neste ponto, deve-se exercer cautela, pois um “Programa de Material Estrangeiro” pode simplesmente se referir à recuperação e análise de objetos mundanos, como satélites, aeronaves, drones etc., e não a UAP. Embora não seja isso que aparente.
EUA
Mais recentemente, no final de junho, os EUA foi o último país a assumir sua participação na Five Eyes Alliance.
A porta-voz do DoD, Susan Gough, disse ao Liberation Times:
“A AARO realizou seu primeiro Grupo de Trabalho FVEY em maio de 2023 e continua a discutir áreas de interesse e preocupação mútuos relacionadas aos OVNIs com seus parceiros FVEY. A AARO está comprometida em trabalhar com aliados e parceiros em um ambiente aberto e de compartilhamento para identificar e resolver avistamentos de OVNIs.” Susan Gough, porta-voz do DoD
Muitas vezes, a falta de transparência em torno desses assuntos é atribuída a preocupações com segurança nacional, proteção de fontes de inteligência e protocolos de classificação de informações. A cartilha parece já ser traçada, mas estamos de olho, conhecemos as cartas e sabemos que a qualquer momento surge um belo de um coringa.
