O Congresso Americano realizou uma audiência histórica sobre OVNIs em julho passado. A audiência, que contou com depoimentos de dois ex- pilotos de caça da Marinha e de um ex-oficial sênior de inteligência, atraiu uma atenção e interesse notáveis não vistos no Capitólio há anos.
Numa troca notável, o deputado Matt Gaetz (R-Flórida) descreveu como o seu gabinete recebeu uma “divulgação protegida” da Base Aérea de Eglin, Florida, relativo a um incidente de OVNI em Janeiro de 2023 sobre o Golfo do México. Depois de ser impedido pela Força Aérea, ele fez um lembrete tenso, na base, aos militares sobre “como as autoridades fluem nos Estados Unidos da América”. A Força Aérea cedeu, permitindo que Gaetz revisasse os dados dos sensores coletados durante o encontro.
De acordo com Gaetz, os pilotos de caça rastrearam quatro objetos desconhecidos voando em uma “formação de diamante claro”. Notavelmente, o incidente ocorreu em um campo de treinamento normalmente livre de qualquer interferência aérea.
Imagens estáticas indicavam que um dos objetos demonstrava capacidades que Gaetz, que serviu no Comitê de Serviços Armados da Câmara por quase uma década, “não foi capaz de associar a nenhuma capacidade humana, seja dos Estados Unidos ou de qualquer um dos nossos adversários.”
Dados de radar, segundo Gaetz, mostraram que os quatro objetos se moviam em uma “formação muito clara [com] separação equidistante”.
Como observou Gaetz, e documentação adicional confirmada, o radar do caça parou de funcionar quando o jato se aproximou a 4.000 pés de um dos objetos. A câmera infravermelha do jato também apresentou defeito, exigindo que o piloto tirasse manualmente imagens estáticas de um dos objetos desconhecidos.
Num relatório de resolução de caso publicado na semana passada, o escritório de análise de OVNIs do Pentágono concluiu com confiança “moderada” que o objeto observado pelo piloto era um balão, provavelmente “um grande balão de iluminação comercial”.
Liguei para a empresa com sede na Flórida que produz os balões de iluminação comercial de alta qualidade mencionados pelo escritório de OVNIs. De acordo com a empresa, é inédito que tais balões cativos de nível industrial flutuem espontaneamente. Num breve vídeo, o designer de iluminação vencedor do Emmy Matt Ford, que usou os balões de iluminação em questão, detalhou o absurdo da explicação do Pentágono.
O Pentágono, surpreendentemente, queria que o público americano acreditasse que este evento aparentemente impossível ocorreu quatro vezes, simultaneamente. Enquanto isso, o mau funcionamento dos sensores duplos a bordo do caça, um dos quais ocorreu apenas nas proximidades do OVNI, permanece inexplicável.
Talvez o mais flagrante seja o fato de o gabinete OVNI do Pentágono não abordar como múltiplos balões, separados verticalmente por incrementos de mil pés, poderiam plausivelmente manter uma formação de diamante “muito clara” e “equidistante” em grandes altitudes sob ventos fortes .
Pior ainda, o piloto descreveu o objeto principal como “estacionário” ou movendo-se “muito lentamente”. Dados os ventos de aproximadamente 80 milhas por hora observados em altitude no dia do incidente, as observações do piloto são incongruentes com a explicação do Pentágono sobre o balão.
Gaetz afirmou corretamente que a avaliação do Pentágono está “incompleta e não reflete todos os dados que me foram mostrados”. Gaetz também pediu a divulgação pública das imagens e dados de radar associados ao encontro.
O incidente de Eglin, em suma, serve como um microcosmo das muitas explicações absurdas e implausíveis que o governo tem oferecido ao longo dos anos para incontáveis incidentes com OVNIs.
Mais recentemente, o Pentágono divulgou uma revisão ordenada pelo Congresso sobre o envolvimento do governo dos EUA com OVNIs. O relatório, que está repleto de erros factuais básicos, omissões e uma longa lista de distorções históricas, deixa muito a desejar. Christopher Mellon, ex-oficial de inteligência civil do Departamento de Defesa, criticou o escritório de OVNIs em uma análise contundente de 16.000 palavras do relatório.
Entre as muitas falhas do relatório está uma flagrante falsidade sobre um estudo científico rigoroso que a Força Aérea encomendou no início da década de 1950 para examinar os milhares de relatos de OVNIs que tinha recebido. De acordo com o Escritório de OVNIs do Pentágono, este relatório, do Battelle Memorial Institute, concluiu que “todos os casos que tinham dados suficientes foram resolvidos e explicáveis”. Essa afirmação é comprovadamente falsa. Na verdade, o estudo caracterizou como “desconhecidos” 33 por cento dos casos de OVNIs considerados “excelentes” – isto é, aqueles que envolvem observadores treinados ou múltiplos e com informações suficientes para chegar a uma conclusão. E Battelle empregou um limite particularmente elevado para designar um avistamento como “desconhecido”, exigindo um consenso de grupo entre os cientistas avaliadores.
A flagrante deturpação desta análise por parte do Pentágono é semelhante à sua chamada explicaçãopara o incidente da Base Aérea de Eglin. Em suma, a abordagem de décadas de “nada para ver aqui” aos OVNIs continua inabalável.
De forma crítica, a posição pública do Pentágono contrasta com os documentos internos do Departamento de Defesa. Por exemplo, uma directiva divulgada no ano passado pelo Estado-Maior Conjunto observou que incidentes anómalos estão a ocorrer em todo o mundo, incluindo “dentro ou perto do território… dos Estados Unidos, dos seus aliados e dos seus adversários”.
Com objetos desconhecidos que exibem tecnologia altamente não convencional a penetrar descaradamente no espaço aéreo em torno de silos de mísseis nucleares e outras instalações militares sensíveis, o público americano merece a verdade, a transparência e muito mais integridade analítica do que o Pentágono está actualmente a demonstrar.
