Em junho deste ano, ficamos sabendo sobre um evento de grande magnitude: a intrusão, em 2015, de um UAP em “forma de diamante” sobre a instalação de armas nucleares Pantex, no Texas, descoberto por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação.
O documento do Departamento de Energia dos EUA (DOE) demonstrou que a incursão levanta sérias questões sobre a segurança de alguns dos locais mais sensíveis da América.
O relatório divulgado pelo DOE indica que o pessoal de segurança na instalação de armas nucleares de Pantex, perto de Panhandle, Texas, testemunhou um objeto não identificado em 2 de setembro de 2015. Além de levantar sérias questões sobre a segurança de algumas das instalações de energia e armas mais sensíveis dos Estados Unidos, o documento também envolveu ainda mais o DOE no debate contínuo sobre o que o governo federal sabe sobre a existência de fenômenos anômalos não identificados.
Agora, a Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) informou, segundo o Liberation Times: que não pode confirmar se o objeto representava Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs). Além disso, A NNSA, que faz parte do DOE e é responsável por gerenciar e proteger o estoque de armas nucleares dos EUA, não pôde confirmar se o então Secretário de Energia, Ernest Moniz, foi informado sobre o evento alarmante.
Quando questionado sobre mais informações sobre o incidente, um porta-voz da NNSA disse:
“Infelizmente, não temos nenhuma informação para você além do que foi divulgado nos documentos da FOIA relacionados ao incidente.”
Isso levanta questões alarmantes sobre a disposição da NNSA em reconhecer um problema de UAPs em instalações extremamente sensíveis do DOE. Em 2 de setembro de 2015, a equipe de segurança da instalação de armas nucleares Pantex, perto de Panhandle, Texas, relatou ter testemunhado um objeto não identificado em forma de diamante. Descrito como mais arredondado na parte superior, o objeto foi seguido pela segurança por vários quilômetros até desaparecer de vista. O radar terrestre rastreou o objeto, que foi fotografado por funcionários de uma torre de radar próxima.
Os Laboratórios Nacionais de Sandia analisaram posteriormente as imagens — retiradas de um relatório fornecido a Dustin Slaughter — mas as conclusões permanecem não divulgadas, com imagens redigidas para proteger “informações nucleares controladas não classificadas.”
Os jornalistas George Knapp e Jeremy Corbell relataram outro incidente de UAP na Pantex em 2013.
Este evento envolveu um objeto em forma de água-viva com uma cúpula na parte superior e tentáculos na parte inferior. De acordo com os jornalistas, imagens térmicas capturadas por duas câmeras mostram o UAP se movendo pela instalação perto dos poços de plutônio da Pantex impunemente antes de dar marcha ré por um corredor a uma altitude extremamente baixa em uma linha perfeitamente reta, com o “Sítio 4” da instalação à esquerda e o “Sítio 12” à direita — duas áreas de maior valor e classificação na instalação.
O UAP então acelerou para cima em um ângulo de 45 graus a uma velocidade extrema, desaparecendo de vista.
A falta de transparência está levando a uma pressão crescente sobre o DOE, tanto do Congresso quanto do público. Isso acontece após uma recente discussão acalorada entre a atual Secretária de Energia, Jennifer Granholm, e os Representantes Tim Burchett e Anna Paulina Luna em uma audiência do Comitê de Supervisão da Câmara, realizada em maio de 2024.
Durante a audiência, Granholm tentou descartar quaisquer possíveis relatos de UAPs sobre instalações nucleares como avistamentos de drones prosaicos.
No entanto, o representante Luna lembrou a Granholm que tais relatórios sobre instalações nucleares foram documentados desde as décadas de 1940 e 1950.
Além disso, no final da década de 1940, misteriosas bolas de fogo verdes foram vistas sobre o Laboratório Nacional de Los Alamos e outras instalações sensíveis.
Após a audiência de Granholm, a representante Luna enviou as seguintes perguntas a Granholm relacionadas às incursões de UAPs e quais protocolos estão envolvidos:
1. Como os veículos aéreos não tripulados (VANTs) e os sistemas aéreos não tripulados (SANTs) são designados pelo DOE?
2. Quais características um objeto precisaria apresentar para ser considerado um UAP?
3. Quantas incursões de UAP foram encaminhadas ao All-domain Anomaly Resolution Office (AARO)?
4. Em eventos de Fórmula 1, empresas privadas são mobilizadas para desabilitar drones e rastrear o operador. Essa tecnologia está disponível para o DOE? Acompanhamento: Se sim, quantos drones você conseguiu rastrear até um operador e quantos você conseguiu desabilitar?
5. Quantas incursões de UAPs foram relatadas internamente somente neste ano, em todos os locais de infraestrutura crítica com supervisão do DOE (por exemplo, armamento nuclear, refinamento e locais de implantação como Pantex e Savannah River Site)?
6. Vários relatórios indicam incursões frequentes de drones sobre as instalações nucleares do DOE, incluindo um incidente em 1º de abril de 2021, no Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL). Você pode detalhar as medidas de segurança atuais do DOE para evitar atividades não autorizadas de drones e quais medidas estão sendo tomadas para aprimorar essas medidas, dada a frequência de tais incidentes?
7. O recente relatório da AARO destaca que uma melhor coleta de dados é crucial para entender os fenômenos UAP. Quais tecnologias e metodologias o DOE está empregando para coletar e analisar dados relacionados a avistamentos de UAP, particularmente aqueles próximos à infraestrutura crítica?
8. Considerando os potenciais riscos de segurança e proteção impostos por UAPs perto de instalações nucleares, quais protocolos estão em vigor para garantir a segurança do pessoal do DOE e do público? Houve algum caso documentado de efeitos adversos à saúde do pessoal devido a encontros com UAPs?
9. No espírito de transparência, como o DOE lida com a divulgação pública de incidentes de UAP? Há algum plano para desclassificar e liberar relatórios mais detalhados sobre avistamentos de UAP sobre as instalações do DOE para informar e tranquilizar o público?
Durante a audiência, o representante Luna questionou o Secretário Granholm sobre se o DOE colabora com o Comando Conjunto de Operações Especiais (JSOC), que supostamente desempenha um papel importante junto com o Escritório de Acesso Global da CIA em missões de recuperação relacionadas a naves não humanas que ocorrem em territórios contestados.
Isso acrescenta outra dimensão ao suposto envolvimento do DOE em relação aos UAPs – desempenhando um papel ativo em missões de recuperação de possíveis naves não humanas.Descobrir o envolvimento do DOE em supostos programas de UAPs continua sendo um desafio excepcional devido aos níveis rigorosos de sigilo e protocolos de classificação estabelecidos pela Lei de Energia Atômica, que rege o controle e a disseminação de informações e tecnologia nucleares.
