Mais do que nunca, o mundo está passando por um forte processo institucional de mudanças no que diz respeito ao fenômeno OVNI/UAP. Isso é notório quando vemos o Senado dos EUA impulsionando respostas ao fenômeno global dos OVNIs.
Essa iniciativa trouxe luz a um tema de relevância e importância mundial. No entanto, como todo tema com essas características, interesses ocultos e diversos fatores de implicações publicamente desconhecidas moldaram essa nobre iniciativa e busca pela verdade.
No dia 13 de julho de 2023, a Lei de Divulgação UAP, uma inovadora e libertadora iniciativa, foi apresentada ao Congresso americano, como uma emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2024 (a lei que define o orçamento de defesa). O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D – Nova York), e o senador Mike Rounds (R – Dakota do Sul) apresentaram a legislação.
Notavelmente, o senador Marco Rubio e o representante Ruben Gallego também foram coautores da proposta. O apoio para a legislação veio de uma ampla gama de legisladores de ambos os partidos, refletindo um crescente interesse bipartidário em promover maior transparência e investigação sobre o tema.
Em um clima político marcado pela divisão, a Lei de Divulgação dos OVNIs foi um raro exemplo de cooperação bipartidária, um sinal de que a questão tinha amplo apoio entre ambos os partidos.
A lei obrigaria o Arquivo Nacional a coletar todos os registros do governo federal sobre avistamentos de OVNIs e a disponibilizá-los ao público em geral. Isso forçaria praticamente todas as agências governamentais, incluindo o Departamento de Defesa, a Agência Central de Inteligência, o Departamento de Energia e até mesmo a Agência Nacional Oceânica e Atmosférica, a enviar dados sobre OVNIs para uma “Coleção de Registros de Fenômenos Anômalos Não Identificados”. As liberações poderiam ser adiadas por até 25 anos se constituíssem uma ameaça à segurança nacional dos EUA. O processo se baseava na divulgação de informações governamentais sobre o assassinato de John F. Kennedy.
Uma pequena e poderosa muralha
Aparentemente, tudo parecia caminhar bem, até que a proposta encontrou um significativo empecilho. Um pequeno, mas poderoso e influente grupo de legisladores interferiu e minou a Lei de Divulgação UAP.
No dia 1º de dezembro de 2023, o The Hill informou que a “UAP Disclosure Act” (UAPDA), como ficou conhecida, corria sérios riscos de não ser aprovada. Um grupo de legisladores estava tentando minar a lei.
No Congresso, a coalizão bipartidária pela divulgação UAP, que incluía a deputada Anna Paulina Luna (R-Fla.), os deputados Tim Burchett (R-Tenn.), Matt Gaetz (R-Fla.), Jared Moskowitz (D-Fla.) e Eric Burlison (R-Mo.), denunciou a vergonhosa tentativa do pequeno grupo.
Os principais líderes de ambas as câmaras, por algum motivo, estavam tentando anular a legislação relacionada ao esforço de divulgação dos OVNIs.
“Alguns membros obstruíram nossos esforços para obter transparência, e isso também é inaceitável”, disse a deputada Anna Paulina Luna (R-Fla.) durante uma coletiva de imprensa convocada na época.
Esses nomes tomaram a linha de frente contra a proposta de transparência, com uma atuação influente e motivos até então desconhecidos. O que poderia estar por trás dessa oposição?
Com poderosas influências
Curiosamente, o presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers (R-AL), e o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Mike Turner (R-OH), estavam buscando anular o ato. Eles contavam com o apoio do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-KY), e do novo presidente da Câmara, Mike Johnson (R-LA), em seu esforço. Além disso, o senador Roger Wicker (R-MS) e o congressista Jim Himes (D-NY) também estavam, de certa forma, apoiando essa oposição.
Mas como e por que esse pequeno grupo de legisladores conseguiu barrar uma lei com apoio bipartidário no Congresso e no Senado dos EUA?
Radiance Technologies, Raytheon, Leidos, Lockheed Martin, L3 Harris e Northrop Grumman – esses nomes lhe soam familiares?
Em dezembro do ano passado, em uma entrevista ao Liberation Times, Daniel Sheehan, ex-advogado do Watergate e dos Pentagon Papers e representante oficial dos denunciantes de OVNIs nos EUA, alertou que a janela para preservar a linguagem UAP na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) de 2024 estava se fechando.
Sheehan informou que o senador Roger Wicker era o mais novo membro republicano do Comitê de Serviços Armados do Senado e, na época, o mais recente político a se juntar a um pequeno grupo de oposição à Lei de Divulgação de OVNIs.
Ele afirmou: “98% de todos no Congresso apoiam este projeto. São apenas esses cinco caras segurando isso.”
Sheehan disse que a resistência contra a linguagem UAP estava sendo liderada pelos representantes Mike Rogers e Mike Turner, presidentes do Comitê de Serviços Armados e do Comitê de Inteligência da Câmara. Sheehan e outras fontes revelaram que ambos enfrentaram pressão de empreiteiros privados de defesa e da comunidade de inteligência, o que influenciou sua oposição.
Sheehan foi solicitado a nomear especificamente as entidades que pressionaram os representantes Turner e Rogers. Ele identificou a Lockheed Martin, a Raytheon, a Radiance Technologies e a Direção de Operações da CIA, dirigida por David Marlowe, o atual vice-diretor. Embora não tenha sido possível comprovar mais o envolvimento dessas organizações, Sheehan afirmou:
“Os dois presidentes foram procurados pela indústria aeroespacial privada e pela CIA. Quem sabe que ofertas positivas lhes foram feitas para contribuições adicionais de campanha, ou que tipo de ameaças lhes foram feitas? O pessoal das operações secretas da CIA é capaz de realizar.”
Segundo Sheehan, a CIA é responsável pela dispersão de materiais de proveniência não humanas para empresas aeroespaciais e, segundo ele, a Radiance Technologies era um dos seus mais novos clientes:
“A Lockheed Martin, a Raytheon e, agora, a Radiance Technologies, recebem aspectos específicos e discretos da tecnologia para tentar descobrir.”
Sheehan disse que esses três empreiteiros poderiam estar sujeitos a ações judiciais devido aos alegados acordos com a CIA, comentando:
“Isso torna essas empresas específicas sujeitas a enormes ações judiciais antitruste por parte de outras empresas que estão tentando ser honestas e competir contra elas.”
Falando ao jornalista George Knapp em 2022, Tim Tinsley, presidente da Radiance Technologies, disse: “Estou esperando por um desses” quando Knapp perguntou se ele aceitaria um contrato para descobrir como funcionava um OVNI.”
A Radiance Technologies mantém um escritório em Beavercreek, Ohio, situado no distrito congressional do representante Turner. Além disso, sua sede em Huntsville, Alabama, está convenientemente localizada perto do distrito do deputado Rogers.
Desde 2010, mais de US$ 30.000 foram doados pela Radiance Technologies ao representante Rogers e mais de US$ 60.000 ao representante Turner. Embora não sejam grandes quantias em comparação com as doações de outros contratantes, ainda é uma quantia significativa para uma entidade menor como a Radiance Technologies. Isso pode indicar relações estreitas e, potencialmente, influência.
Em 2009, o Citizens Against Government Waste analisou o NDAA para o ano fiscal de 2010, observando que US$ 4.000.000 foram solicitados pelo representante Turner para centros de pesquisa de código aberto destinados às tecnologias da Radiance. O representante Turner também é frequentemente fotografado com funcionários da Radiance Technologies e, em 2016, ele cortou a fita para abrir um escritório de 2743 metros quadrados em Beavercreek.
Em contraste com a Radiance Technologies, a Lockheed Martin é uma entidade consideravelmente maior. Desde 2010, a empresa contribuiu com mais de US$ 190.000 para o representante Turner e o representante Rogers, respectivamente. Notavelmente, no ciclo 2021-22, a Lockheed Martin fez uma doação significativa ao representante Rogers, fornecendo-lhe US$ 70.750. E no ciclo 2019-20, o representante Turner recebeu US$ 74.350 da Lockheed Martin.
Em um mesmo barco e um mesmo time
Todos, exceto um (pelo que se sabe até agora), dos seis algozes da Lei de Divulgação UAP possuem alguma ligação com empresas do ramo aeroespacial militar e outras vertentes. Veja abaixo:
Mike Turner
Lockheed Martin, Leidos, L3 Harris, Northrop Grumman: Turner tem uma relação significativa com essas empresas, que são principais doadoras para sua campanha. Ele defende a continuação de contratos de defesa que beneficiam essas empresas, incluindo programas relacionados a aeronaves como o F-35 e sistemas de inteligência.
Mike Rogers
Defesa e Setor Espacial: Rogers é um defensor da indústria espacial, incluindo iniciativas que beneficiam empresas como a Lockheed Martin, que está envolvida em programas espaciais. Ele desempenhou um papel fundamental na criação da Força Espacial dos EUA, que envolve contratações e colaborações com grandes empresas de defesa e aeroespacial.Esses políticos têm níveis variados de interação com grandes empresas de defesa, dependendo de suas prioridades legislativas e das indústrias presentes em seus estados ou distritos.
Jim Himes
Indústrias de Defesa de Connecticut: Embora não haja menções específicas de empresas como Lockheed Martin, Himes apoia fortemente a indústria de defesa de Connecticut, onde empresas como a Sikorsky (parte da Lockheed Martin) e outras estão localizadas. Ele promove a produção de helicópteros e aeronaves, incluindo o F-35, que beneficia diretamente a Lockheed Martin e outras empresas de defesa na região.
Mitch McConnell
Lockheed Martin: McConnell recebeu contribuições de campanha de executivos e PACs de Lockheed Martin. Como líder da minoria no Senado, ele tem influência sobre questões de defesa e orçamentos. Além da Lockheed Martin, McConnell também recebeu contribuições de outras grandes empresas de defesa e seus executivos, como Raytheon e Northrop Grumman.
Roger Wicker
Lockheed Martin: Wicker também recebeu contribuições de campanha de Lockheed Martin e outras empresas de defesa. Como membro do Comitê de Forças Armadas do Senado e do Comitê de Comércio, ele tem um papel significativo em questões de defesa e contratos militares. Assim como McConnell, Wicker tem vínculos com outras grandes empresas do setor, como Raytheon e General Dynamics, recebendo apoio financeiro e contribuições.
Mike Johnson
Generalidades na Defesa: Mike Johnson não possui vínculos diretos com grandes empresas militares ou aeroespaciais. Seu foco tem sido mais amplo na legislação de defesa, sem envolvimento específico com empresas como a Lockheed Martin.
O envolvimento desse pequeno mas poderoso grupo político com empresas aeroespaciais e de defesa nos mostra que é necessário uma vigilância crítica sobre como os interesses corporativos podem moldar as políticas de defesa e a transparência em questões como o fenômeno UAP. A interação entre dinheiro, poder e política pode complicar a busca pela verdade.
A situação é complexa quando se considera que esses políticos podem enfrentar pressões tanto de empreiteiros de defesa quanto de agências de inteligência, como a CIA, que possuem seus próprios interesses na retenção ou divulgação de informações relacionadas aos UFOs.
A alegação de que a CIA, em particular, possa estar manipulando informações ou influenciando políticos para proteger segredos industriais e tecnológicos adiciona uma camada de complexidade ao debate sobre a divulgação.
As contribuições e os laços entre os políticos e os empreiteiros de defesa criam um ambiente onde as decisões sobre a divulgação de informações podem ser influenciadas por interesses financeiros e estratégicos, em vez de um compromisso genuíno com a transparência e a verdade.
