Uma intrigante descoberta foi feita por Grant Lavac, um pesquisador que analisou uma recente liberação de documentos da FOIA, apresentada no site The Black Vault. Durante essa análise, Lavac encontrou um e-mail que mencionava o UAP Caucus Working Group. Esse e-mail estava altamente redigido, ocultando todos os destinatários exceto um: Brian D. Fishpaugh.
Esta descoberta levou o The Black Vault a fazer um pedido específico através da FOIA para investigar possíveis comunicações relacionadas aos UAPs nos registros de e-mail de Fishpaugh.
Brian D. Fishpaugh é o Vice-Diretor Nacional de Inteligência para Aviação (NIM-A) no ODNI (Escritório do Diretor de Inteligência Nacional). Devido à sua posição, ele se tornou o foco do caso FOIA DF-2024-00285.
O The Black Vault, em 18 de junho de 2024, fez um pedido buscando e-mails na caixa de entrada de Fishpaugh que contivessem palavras-chave relacionadas a UAP e OVNIs. Além disso, o pedido também procurava e-mails que mencionassem indivíduos específicos, incluindo supostos “denunciantes de OVNIs”, que estariam ligados ao assunto dos Fenômenos Aéreos Não Identificados.
O objetivo do pedido era descobrir qualquer comunicação que pudesse lançar luz sobre a colaboração e os esforços de pesquisa dentro da aliança Five Eyes em relação aos UAPs, ou sobre a questão dos UAPs como um todo.
Para fornecer um contexto adicional sobre o papel de Fishpaugh no ODNI, ele foi convidado a fazer uma apresentação na conferência Counter UAS Technology USA no início de dezembro de 2023. Como Vice-Diretor Nacional de Inteligência para Aviação, ele se concentrou em “Garantir vantagem decisória e promulgar orientações estratégicas para proteger o domínio aéreo” durante sua palestra. Sua apresentação abordou uma visão estratégica sobre as ameaças emergentes no curto e médio prazo, a postura atual das soluções do governo dos EUA para combater sistemas de aeronaves não tripuladas (C-UAS) e os esforços futuros para aprimorar as estratégias C-UAS.
No entanto, a resposta da FOIA do ODNI, datada de 18 de julho de 2024, produziu um resultado inesperado apenas um mês após a solicitação. Em vez de uma liberação padrão de registros de e-mails (que às vezes são redigidos) ou uma simples negação total por razões de segurança nacional, o ODNI emitiu o que é conhecido como uma resposta “GLOMAR”. O termo “GLOMAR” origina-se do Glomar Explorer, um navio da CIA envolvido em uma operação secreta na década de 1970. Uma resposta GLOMAR essencialmente significa que a agência “não pode confirmar nem negar a existência” dos registros solicitados. Esse tipo de resposta é raro e geralmente reservado para assuntos altamente sensíveis.
Em carta o ODNI declarou:
“Esta carta responde às suas solicitações sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) recebidas em 18 de junho de 2024, pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), relacionadas a Brian Fishpaugh. Esta solicitação foi processada sob a FOIA, 5 U.S.C. § 552, conforme emendada. O ODNI não confirma nem nega a existência ou inexistência dos registros solicitados. O fato da existência ou inexistência dos registros solicitados é protegido contra divulgação de acordo com a Seção 102A da Lei de Segurança Nacional de 1947, conforme emendada, 50 U.S.C. § 3024(m). Portanto, esta solicitação é negada de acordo com a isenção (b)(3) da FOIA.”
A isenção (b)(3) da FOIA permite a retenção de informações que são especificamente isentas de divulgação por estatuto. Neste caso, foi citada a Lei de Segurança Nacional de 1947, indicando que os registros solicitados, se existirem, são considerados altamente sensíveis e essenciais para a segurança nacional.Várias agências, incluindo diversos ramos militares dentro do Departamento de Defesa (DoD) juntamente com o Departamento de Segurança Interna (DHS) e outros, processaram solicitações semelhantes da FOIA relacionadas a UAPs sem recorrer a respostas GLOMAR.
Essas agências procuraram em caixas de e-mail as mesmas palavras-chave sem invocar uma GLOMAR, mas em alguns casos, negaram totalmente os registros por razões de segurança nacional. Em outros casos, registros parcialmente redigidos ou completamente não redigidos foram liberados. De qualquer forma, as agências geralmente processam a solicitação, e não emitem uma resposta GLOMAR.
Que informações relacionadas a UAPs poderiam ser tão sensíveis que justificam tal resposta do ODNI? Por que o nome de Fishpaugh foi o único não redigido na liberação anterior da FOIA, indicando que sua conexão com UAP é reconhecida abertamente pelo governo dos EUA, mas o material responsivo não pode ser confirmado nem negado que exista? A recusa em sequer reconhecer a existência desses registros sugere que pode haver desenvolvimentos significativos ou atividades classificadas relacionadas à pesquisa e colaboração sobre UAP dentro da aliança Five Eyes ou do ODNI.
O pedido será apelado por The Black Vault. Quando os resultados estiverem disponíveis, serão publicados em um artigo futuro.